主    旨：有關所詢賴○君女士提憑法定授權書及經加州法院裁定授權契約生效相關
          文件，辦理其姐賴○妙女士監護登記乙案，復如說明二、三，請查照。
說    明：一、復貴部 111  年 10 月 12 日台內戶字第 1110138139 號函。
          二、按民法第 14 條規定，須「因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意
              思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果」，法院始得為
              監護之宣告。受監護宣告之人，無行為能力，監護人於監護權限內，
              為受監護人之法定代理人，職務範圍包括身上之監護（照顧受監護人
              之生活、養護治療受監護人之身體）及財產上之監護（管理受監護人
              之財務）（民法第 15 條、第 1113 條準用第 1098 條及第 1112 條
              規定及本部 107  年 11 月 7  日法律字第 10703517320  號函參照
              ）。又民法所定之意定監護契約，係指本人與受任人約定，於本人受
              監護宣告時，受任人允為擔任監護人之契約，該契約之訂定或變更，
              應由公證人作成公證書始為成立，並於本人受監護宣告時發生效力（
              民法第 1113 條之 2  第 1  項、第 1113 條之 3  第 1  項及第 3
              項規定參照）。是如擬訂定意定監護契約，須依民法及相關法規（例
              如：公證法施行細則等）規定，踐行法定程序，始為成立，先予敘明
              。
          三、本件貴部所詢旨揭事項，依來文說明三所提駐舊金山辦事處 111  年
              9 月 30 日函說明有關加州監護宣告制度規定，經該處洽詢當地法律
              專業人士略以：「（一）當事人可簽訂一份長效的授權書，指定某人
              在當事人一旦失能或不再具自行做決定能力後，代其做決定。……。
              （二）加州的監護權制度（conservatorship） 係由加州遺囑認證法
              規（California Probate Code） 訂之。監護權由醫師藉填寫 GC-
              355 表宣告當事人法律上不具能力做決定，該法定文件稱為行為能力
              宣告（Capacity Declaration）；俟該宣告呈告法院後，須經法官確
              認之。」又依來文所附臺北市政府民政局 111  年 9  月 7  日函說
              明四提及本件賴○君女士提憑之加州高等法院裁定書內容並未記載賴
              ○妙女士有受監護宣告，且查來文所附當事人之法定授權書記載「這
              份文件並沒有授權給任何人為賴○研做醫療上的決定」等情，則本件
              賴○君女士提憑之授權書，其授權範圍為何？與我國監護宣告監護人
              於監護權限內為受監護人之法定代理人是否相符？如僅係授權呂○修
              先生就某些事項為授權人（賴○妙女士）之法定代理人，則就未受授
              權之部分應如何處理？容有未明，倘認有需要，宜請洽詢外交部協助
              釐清。另倘經審認本件法院裁定內容，與我國監護宣告及意定監護制
              度未盡相符時，則得否持憑上述文件辦理監護登記，事涉外國法院裁
              定應如何承認之問題（民事訴訟法第 402  條規定及家事事件法第
              97  條準用非訟事件法第 49 條規定參照），如有疑義，建請洽詢上
              開法規之主管機關司法院。
正    本：內政部
副    本：本部資訊處（第 1  類）、本部法律事務司（共 4  份）