主    旨：所詢法官助理離職後 3  年內，能否在其曾任職之法院擔任程序監理人及
          法院調解委員乙事，復如說明，請查照。
說    明：一、復台端 103  年 11 月 6  日致本部「部長電子信箱」之電子郵件。
          二、按律師法第 37 條之 1  規定：「司法人員自離職之日起 3  年內，
              不得在其離職前 3  年內曾任職務之法院或檢察署執行律師職務」。
              稽其立法意旨係為避免司法人員離職後轉任律師，利用人際關係之方
              便從事不法行為。又該條所稱「司法人員」，依律師法施行細則第
              15  條規定，包括法官助理。是以，法官助理自離職之日起 3  年內
              ，不得在其離職前 3  年內曾任職務之法院執行律師職務，合先敘明
              。
          三、至於法官助理自離職之日起 3  年內，得否以律師身分於其曾任職務
              之法院擔任程序監理人及法院調解委員，分述如下：
          （一）查程序監理人制度，係為當事人或關係人進行程序，保護其利益，
                並作為當事人或關係人與法院間溝通之橋樑，協助法院妥適、迅速
                處理家事事件而設（家事事件法第 15 條之立法理由參照）。次查
                ，程序監理人之職務內容，固與律師受任為民事事件之訴訟代理人
                不同，惟依程序監理人選任及酬金支給辦法第 11 條規定：「程序
                監理人執行職務時，除遵守原專業工作守則與倫理守則外，並應遵
                守法院程序監理人倫理規範」，即律師受法院選任為程序監理人，
                其執行職務亦應遵守律師法及律師倫理規範規定，且因程序監理人
                與律師擔任訴訟代理人，二者皆屬同為維護一造當事人權益之角色
                ，性質上與於法院執行律師職務相似，故有律師法第 37 條之 1
                規定之適用。
          （二）復查調解委員應保持中立處理調解事件，並尊重當事人意願，力謀
                當事人雙方和諧，法院調解委員倫理規範第 2  點、第 5  點及第
                15  點可資參照。調解委員以中立立場處理調解事件與律師受當事
                人一造委任辦理法律事務之性質不同，毋需受律師法第 37 條之 1
                規定限制。
正    本：○○○君
副    本：中華民國律師公會全國聯合會、本部資訊處（一、二類）、本部檢察司、
          本部檢察司（一股）