要 旨：
參照民法第 761 條、當舖業法第 21 條等規定，逾當舖業法法定贖回日
期仍未取贖，即生車輛所有權移轉於當舖業者之效力，至當舖業者未向公
路監理機關辦理過戶登記，僅屬有否違反行政管理措施之問題，尚難據謂
非經登記即生不得對抗第三人之效力
主 旨：有關依當舖業法規定已發生流當惟未辦理過戶登記之車輛，其登記所有權
人與實際所有權人不一致時得否以登記事項對抗第三人之疑義乙案，復如
說明二、三，請 查照參考。
說 明：一、復 貴部 100 年 6 月 2 日台財稅字第 10004510280 號函。
二、按民法第 761 條第 1 項前段規定：「動產物權之讓與，非將動產
交付，不生效力。」據此，本條雖未如民法第 758 條表明係法律行
為所生變動之要件，但所謂「讓與」乃指依物權人之意思表示，而移
轉其物權於他人或使他人取得而言，故在解釋上應認為與民法第 758
條所定法律行為一語並無岐異。易言之，本條之適用亦係以法律行為
使動產物權發生變動者為限。至動產物權非依法律行為變動之情形，
諸如依法律規定而取得（民法第 768 條、第 802 條、第 807 條
等參照），因繼承而取得動產物權，或因刑事沒收，由國家取得動產
物權者，均依各該法律定其效力，無本條之適用（謝在全，民法物權
（上）修訂四版，第 136 頁參照）。
三、次按當舖業法第 21 條規定：「當舖業之滿當期限，不得少於三個月
，少於三個月者，概以三個月計之；滿期後五日內仍得取贖或付清利
息順延質當；屆期不取贖或順延質當者，質當物所有權移轉於當舖業
。」是一有屆期不取贖或順延質當之情事發生，依當舖業法第 21 條
後段之規定，即由當舖業取得質當物之所有權，此係依法律規定所生
之物權變動，自無須踐行民法第 761 條有關動產物權之讓與方式。
另汽車讓與雖依道路交通安全規則第 15 條第 2 項第 1 款應辦理
過戶登記，惟此非汽車所有權移轉之生效或對抗要件，而僅為公路監
理機關之行政管理措施。本件 A 公司於 96 年 2 月 26 日已將所
有車輛持向當舖業者典當，因逾當舖業法之法定贖回日期仍未取贖，
於 96 年 5 月 31 日即生該車輛所有權移轉於當舖業者之效力，至
當舖業者於取得所有權後未向公路監理機關辦理過戶登記，僅屬有否
違反行政管理措施之問題，尚難據謂非經登記即生不得對抗第三人之
效力。
正 本：財政部
副 本：本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（4 份）