要 旨：
按司法人員實際任職法院，即應受迴避規定約束；若僅向某一法院或檢察
署辦理報到後，隨即調往其他法院或檢察署任職，因並未實際在該法院或
檢察署工作，而無利用人事關係從事不法行為之可能，自無律師法第
37-1 條迴避規定之適用
主 旨：台端函詢律師法第 37 條之 1 迴避範圍疑義一案，復如說明，請 查照
。
說 明：一、復 台端 99 年 11 月 18 日函。
二、按司法人員自離職之日起 3 年內，不得在其離職前 3 年內曾任職
務之法院或檢察署執行律師職務，律師法第 37 條之 1 定有明文。
窺其立法意旨，係為避免司法人員離職後轉任律師，利用人際關係之
方便從事不法行為，是以祇要該司法人員實際任職法院，即應受迴避
規定約束；惟司法人員若僅向某一法院或檢察署辦理報到後，隨即調
往其他法院或檢察署任職，並未實際在該法院或檢察署工作，其既無
利用人事關係從事不法行為之虞，自無須適用律師法第 37 條之 1
迴避在該法院或檢察署執行律師職務，本部 91 年 5 月 9 日法檢
字第 0910801261 號函釋可資參考。
三、台端現職為臺灣高等法院高雄分院調辦臺灣高等法院法官助理，如於
民國 98 年 10 月 18 日至臺灣高等法院報到，辦理相關手續後，至
今未曾於臺灣高等法院高雄分院實際報到、任職，依前開立法意旨及
函釋，台端僅需迴避實際任職之臺灣高等法院。
正 本：○○○
副 本：中華民國律師公會全國聯合會、本部資訊處、本部檢察司、本部檢察司（
一股）