主    旨：貴處建議比照法院將移送法院併辦之案件先予報結，以免案件久延及罹於
          辦案期限乙案，復如說明，請  查照。
說    明：一、緣  貴處於 91 年 6  月 28 日第 18 次行政執行業務會報建議比照
              法院實務上作法，將移送法院併辦之案件先予報結，若執行法院不再
              續為執行，並將案件送回繼續執行時，再分案繼續執行，以免案件久
              延及罹於辦案期限。
          二、按「行政執行案件編號計數分案報結實施要點」第 11 點所規定之報
              結事由，固不包括行政執行處將案件移送法院合併執行之情形，惟「
              行政執行處辦案期限實施要點」第 16 點第（二）款已規定，案件逾
              第 9  點所定期限尚未終結，而依行政執行法第 16 條之規定，應移
              送執行法院合併執行者，視為不遲延案件；第 17 點規定：「案件進
              行未逾第九點所定期限，而有第十六點各款所定事由者，應於事由消
              滅後，扣除自事由發生日起至消滅日止之時間，接續計算其期限，如
              接續計算所餘之期限不足二個月者，延長為二個月（第 1  項）。案
              件遲延後始發生第十六點各款所定事由者，應改依視為不遲延案件之
              規定處理。但事由消滅後應即再列為遲延案件（第 2  項）。」準此
              ，應不致發生  貴處所稱因案件移送法院併辦而罹於辦案期限之問題
              。
          三、復按，因公法上金錢給付義務之執行，事涉公益，應傾向採職權進行
              主義，而非如民事強制執行傾向採當事人進行主義；又依「行政執行
              處執行憑證復核實施要點」規定，行政執行處就特專案件之義務人財
              產狀況，應依職權盡調查之能事；準此，行政執行處雖將案件移送執
              行法院合併辦理，惟將來是否發生執行法院就已查封之財產不再繼續
              執行而將有關卷宗送請行政執行機關繼續執行之情形、是否查得義務
              人其他可供執行之財產等事，均屬未明，故案件移送執行法院合併辦
              理者，不宜逕予報結，而仍應符合「行政執行案件編號計數分案報結
              實施要點」第 11 點所規定之報結事由，始得報結。