主    旨：關於貴處詢及「囑託他執行處執行義務人之不動產，應否先調閱該不動產
          謄本，明瞭其狀況後，再為囑託？或於囑託函記載『請移送機關於一定期
          間內逕行檢送謄本至受囑託執行處』即可。此外，如該不動產已經所在地
          之法院執行中，應逕行移請該法院合併執行，或囑託當地之行政執行處代
          為之？」乙事，復如說明二、三，請查照。
說    明：一、復貴處李處長於 91 年 3  月 22 日行政執行業務會報資料提案二。
          二、按「受理公法上金錢給付義務執行事件之行政執行處，須在他行政執
              行處轄區內為執行行為時，應囑託該他行政執行處為之。」為行政執
              行法施行細則第 20 條第 3  項所明定。是行政執行處僅能在管轄區
              內為執行行為，如須在他行政執行處轄區內為執行行為時，應囑託該
              他行政執行處為之。至於囑託他執行處執行義務人之不動產，應否先
              調閱該不動產謄本？按不動產之強制執行，以查封為實施執行之第一
              步，查封已登記之不動產，依強制執行法第 76 條第 3  項規定，應
              先為查封之登記，查封登記通知到達登記機關時，即生查封之效力。
              而查封登記通知，應明確載明義務人所有之不動產，並應標示不動產
              之座落地點，此均有賴不動產登記謄本之資料才能製作完整。是不動
              產登記謄本能顯示不動產權利之最新狀況，行政執行處欲囑託他執行
              處執行義務人之不動產，為期審慎，並避免該不動產權利在移送執行
              期間有所變動，自應調閱該不動產謄本，查明該不動產權利之最新狀
              況再為囑託執行，始符囑託執行之效益，避免爭議。
          三、另行政執行處對義務人於轄區外不動產，業經轄區外法院查封者，應
              逕行函請該法院合併執行，或應囑託當地之行政執行處代為函送該法
              院合併執行乙節，查「執行法院已查封之財產，行政執行機關不得再
              行查封（第 1  項）。前項情形，行政執行機關應將執行事件連同卷
              宗函送執行法院合併辦理，並通知移送機關（第 2  項）。」及「行
              政執行處依強制執行法第 33 條之 2  第 1  項規定將執行事件函送
              執行法院併辦時，應明如執行法院就已查封之財產不再繼續執行時，
              應依同條第二項規定維持已實施之執行程序原狀，並將有關卷宗送由
              行政執行處繼續執行之意旨。」分別為強制執行法第 33 條之 2  第
              1 項、第 2  項及行政執行法施行細則第 26 條所明定，是前揭規定
              就行政執行處對轄區內或轄區外法院查封義務人之不動產，應如何函
              送執行法院合併執行，並未進一步為區別規定，則行政執行處對義務
              人於轄區外之不動產，業經轄區外法院查封者，自得依前揭規定，逕
              行以函送方式移請該轄區外法院合併執行，以爭取時效，並省勞費。