主    旨：關於仲裁法第六條第一項「曾任實任推事、法官或檢察官者」之「實任」
          是否包括「試署」疑義一案，復如說明二。請  查照參考。
說    明：一  復  貴會八十八年二月五日 (八八) 商仲會字第○二八號函。
          二  按「初任法官、檢察官者，試署地方法院或其分院法官、地方法院或
              其分院檢察署檢察官。但得暫以候補法官、候補檢察官分發辦事。」
              、「前項候補期間五年，期滿考查其服務成績及格者，予以試署，‧
              ‧‧」、「試署一年後，考查其服務成績及格者，予以實授；‧‧‧
              」；又「本條例所稱之實任地方法院或其分院法官、地方法院或其分
              院檢察署檢察官，係指考查其服務成績及格予以實授者。」司法人員
              人事條例第十條第一項至第三項及第十一條第二項分別定有明文。準
              此，仲裁法第六條第一項所稱之「實任法官、檢察官」，自不包括「
              試署法官、檢察官」在內。至於「實任推事」，依七十八年十二月廿
              二日修正前之法院組織法第三十五條規定意旨，亦不包括「試署推事
              」在內。