要 旨：
查在日據時代受禁治產之宣告者，依臺灣法院接收民事案件處理條例第四
條之規定，其宣告之效力，亦適用現行法之規定，因此在日據時代受禁治
產之宣告者，縱其禁治之原因嗣後消滅，在尚未撤銷禁治產以前，仍為無
行為能力人 (民法第十五條) 。本案在日據時代曾受禁治產宣告之賴維西
，如尚未依法撤銷禁治產之宣告，則其申請印鑑登記之意思表示，似應視
為無效 (民法第七十五前段) ，至民法第十四條第二項所謂撤銷其宣告，
應依民事訴訟法 (舊) 第六百十五條至六百十七條所定程序行之。
全文內容：查在日據時代受禁治產之宣告者，依臺灣法院接收民事案件處理條例第四
條之規定，其宣告之效力，亦適用現行法之規定，因此在日據時代受禁治
產之宣告者，縱其禁治產之原因嗣後消滅，在尚未撤銷禁治產以前，仍為
無行為能力人 (民法第十五條) 。本案在日據時代曾受禁治產宣告之賴○
○，如尚未依法撤銷禁治產之宣告，則其申請印鑑登記之意思表示，似應
民事訴訟法 (舊) 第六十五條至六十七條所定程序行之。