| 要 旨： |
依大法官釋字第 677 號解釋意旨，受刑人應於其刑期終了之當日之午前
釋放，倘若受刑人被判處罰金易服勞役或徒刑易科罰金或徒刑易服社會勞
動，且經折算結果僅餘 1 日，則被緝獲之受刑人是否應將其送監執行？
|
法律問題：大法官釋字第 677 號解釋（附件一），受刑人應於其刑期終了當日之午
前釋放，若罰金易服勞役或徒刑易科罰金、易服社會勞動案，經折算結果
僅餘 1 日，是否應將緝獲之受刑人送監執行？
說 明：案由（一）：某甲犯毀損罪經法院判處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，
以新臺幣（以下同）壹仟元折算壹日確定，嗣因傳拘不到，
經通緝緝獲歸案，某甲自警緝獲後送至檢察署報到已拘束人
身自由 8 小時，則檢察官應如何執行？
1、甲說：應收取罰金
理由：罰金刑為財產刑，應以執行受刑人之財產為原則
，既因未繳納罰金遭通緝，緝獲歸案即應繳納罰
金。
2、乙說：易服勞勞役送監執行
理由：受刑人應繳納罰金，若表示無資力繳交金額願意
易服勞役，則檢察官應核發執行指揮書送監執行
易服勞役，由監獄依法執行。
3、丙說：不得收取罰金或送監易服勞役應即釋放
理由：受刑人應繳納之罰金案件，前經羈押者，羈押日
數折抵裁判所定之罰金數額後，再折算應繳納罰
金或易服勞役時數，受刑人自警緝獲後送至檢察
署報到期間，已拘束人身自由 8 小時，檢察官
應以裁判所定之標準折算其應繳納之罰金金額或
易服勞役日數，將核算結果記載於筆錄，命受刑
人陳述意見後辦理，本案經核算結果，拘束人身
自由不滿 1 日，得適用刑法第 42 條第 6 項
規定不滿 1 日之零數不算，並依大法官解釋第
677 號意旨，將受刑人釋放，毋庸收取罰金或提
送監獄執行易服勞役，以符公平法治原則。
案由（二）：沿上例，某乙因傷害罪經法院判處有期徒刑二月，如易科罰
金，以新臺幣參仟元折算壹日確定，共應繳納罰金 183,000
元，經檢察官准予每月為一期分 7 期繳納罰金，1－6 期
每月應繳納 3 萬元，第 7 期繳納 3 千元，已交 6 期
罰金額 18 萬元，剩餘罰金 3 千元，因傳拘不到，經通緝
緝獲歸案，則檢察官應如何執行？
1、甲說：應收取易科罰金金額
理由：受刑人到案執行徒刑，經檢察官准予易科罰金並
准許分期繳納，因易科罰金應納之總金額於到案
執行時已確定，且已繳納一期罰金，自屬執行徒
刑之一部分，是刑期起算應以受刑人到案准予易
科罰金之日為準，縱使嗣後雖遲延一期未繳，但
亦僅喪失分期繳納之許可，原檢察官准予易科罰
金之處分仍然繼續存在，刑期起算日期自不受影
響，從而，易科罰金應繳納之總金額亦未變更。
是故，某甲僅繳納一期罰金，於喪失分期繳納罰
金後，始自動、拘提或通緝到案，而有能力一次
完納罰金，依前揭說明，仍然以原檢察官准予徒
刑易科罰金當時應繳總金額為準據，因此刑期起
算時間點自無變更，一律追溯至以原到案准予易
科罰金之日為準，亦即以原准予易科罰金之總金
額，扣減以繳罰金，就餘額一次完納，使刑罰執
行程序較單純簡便而避免復雜化。（法務部 96
年 4 月 17 日法檢字第 0960801279 號函如附
件二）
2、乙說：送監執行徒刑
理由：受刑人應繳納易科罰金金額，若表示無資力繳交
金額願意執行原宣告刑（即徒刑），則檢察官應
核發執行指揮書送監執行徒刑，由監獄依法執行
。
3、丙說：不得收取易科罰金金額或送監執行徒刑應即釋放
理由：檢察官應依確定判決執行刑罰，受刑人所受自由
刑之宣告是否尚應入監服刑，視個案情況而定，
本案受刑人自警緝獲後送至檢察署報到期間，已
拘束人身自由 8 小時，應以裁判所定之標準折
抵其所餘應繳納之金額或所餘應執行之徒刑，將
核算結果記載於筆錄，命受刑人陳述意見後辦理
，本案經核算結果，拘束人身自由不滿 1 日，
得適用刑法第 41 條第 6 項規定以 1 日論，
及依大法官解釋第 677 號意旨，毋庸收取罰金
或提送監獄執行徒刑，應即將受刑人釋放，以符
公平法治原則。
案由（三）：沿上例，某丙因竊盜罪經法院判處有期徒刑二月，如易科罰
金，以新臺幣參仟元折算壹日確定，未經聲請易科罰金，直
接聲請易服社會勞動並獲准許，折算社會勞動計為 61 日，
須提供社會勞動時數（61 日×6 小時＝366 小時），剩餘
勞動時數 6 小時，因傳拘不到，經通緝緝獲歸案，則檢察
官應如何執行？
1、甲說：受刑人得聲請易科罰金
理由：依「檢察機關辦理易服社會勞動作業要點」第
12 點（一）2 規定，除有刑法第 41 條第 1
項但書規定之情形外，應准許易科罰金，並以一
次完納金額為限，不得再分期，緝獲歸案之受刑
人得聲請易科罰金一次完納金額，陳送檢察官依
法辦理。
2、乙說：送監執行徒刑
理由：受刑人履行部分社會勞動後逃逸，經通緝歸案，
如未聲請易科罰金，執行原宣告刑，則檢察官應
核發執行指揮書送監執行徒刑，由監獄依法執行
。
3、丙說：不得收取易科罰金金額或送監執行徒刑應即釋放
理由：檢察官應依確定判決執行刑罰，社會勞動案件前
經羈押者，羈押日數於折抵有期徒刑後，再折算
社會勞動時數（檢察機關辦理易服社會勞動作業
要點第 6 點），本案受刑人自警緝獲後送至檢
察署報到期間，已拘束人身自由 8 小時，應以
裁判所定之標準折算其所餘應繳納之金額或所餘
應執行之徒刑，將核算結果記載於筆錄，命受刑
人陳述意見後辦理，本案經核算結果，拘束人身
自由不滿 1 日，得適用刑法第 41 條第 6 項
規定以 1 日論，及依大法官解釋第 677 號意
旨，毋庸收取罰金或提送監獄執行徒刑，應即將
受刑人釋放，以符公平法治原則。
討論意見：
審查意見：
決 議：案由（一）、（二）、（三）均採丙說。
臺灣高等法院檢察署研究意見：
案由（一）、（二）、（三）均採丙說。
法務部研究意見：
案由（一）、（二）、（三）均採甲說，並補充理由如下：受刑人如無力
完納罰金者，易服社會勞動；另若未繳納罰金或易科罰金亦毋庸送監執行
。
（臺灣高等法院檢察署 99 年 5 月份法律問題提案（二））
|