| 要 旨： |
甲於七十六年犯傷害致死罪，於七十七年減刑後脫逃，脫逃罪經通緝於八
十一年一月廿三日緝獲 (逾十個月) ，傷害致死罪未經通緝，可否再聲請
減刑？
|
法律問題：甲於七十六年犯傷害致死罪，於七十七年減刑後脫逃，脫逃罪經通緝於八
十一年一月廿三日緝獲 (逾十個月) ，傷害致死罪未經通緝，可否再聲請
減刑？
台高檢署討論意見：
甲說：應再減刑
理由：1 依八十年罪犯減刑條例第六條規定，傷害致死罪部分既未通緝，
脫逃罪部分通緝之效力，不及前罪，應再減刑。
2 八十年罪犯減刑條例第五條第二項所規定係就第二罪而言，與傷
害致死罪無關，不能據為不減刑之理由。
3 依先程序 (未通緝) 後實體及作為有利被告解釋原則言，應再減
刑。
4 依八十年罪犯減刑條例第六條條文規定有「或執行」字樣，同條
例第五條第二項則無「執行」字樣，足證係就再犯之「罪」而言
，而不包括「刑」在內。
乙說：不應減刑
理由：依八十年罪犯減刑條例第五條第二項及法務部所屬各機關辦理八十
年減刑案件應行注意事項第三十九條「依本條例應減刑之罪，雖曾
....減刑，仍應....再予減刑，惟....再犯罪者不得....再予減刑
」本件因再犯脫逃罪，故不得再減。
結論：採甲說。 (應再減刑)
法務部檢察司研究意見：
依中華民國八十年罪犯減刑條例第五條第一項規定，題示傷害致死罪，仍
應就原減得之刑再予減刑。同意原結論，以甲說為當。
參考法條：中華民國八十年罪犯減刑條例 第 5 條 (79.12.29)
|