| 要 旨： |
某甲觸犯戡亂時期貪污治罪條例罪嫌，於警訊或調查站中業已坦承犯行不
諱，案移地察處後，於檢察官偵訪中則堅決否認犯行，究有無該條例第九
條後段（在偵查中自白者，得減輕其刑）之適用？
|
法律問題：某甲觸犯戡亂時期貪污治罪條例罪嫌，於警訊或調查站中業已坦承犯行不
諱，案移地察處後，於檢察官偵訪中則堅決否認犯行，究有無該條例第九
條後段（在偵查中自白者，得減輕其刑）之適用？
討論意見：甲說：所謂偵查中包括司法警察機關之調查及檢察官之偵查在內，被告既
已在司法警察機關中坦承犯行，自己生自白效力。
乙說：所謂自白係指被告及犯罪事實悉為有權偵查追訴之機關發覺後坦陳
犯罪事實之意，而惟檢察官有權追訴犯罪，故自白以在檢察官偵查
中為限，始生得減效果。
結論：多數採乙說。
臺高檢研究意見：以甲說為當。
所謂偵查中，以包括司法警察機關之調查及檢察官之偵查在內為宜
。蓋司法警察官之調查中自白，以調查亦為偵查之部分，解釋上應
視同偵查中之自白。
法務部檢察司研究意見：同意臺灣高等法院檢察處研究意見，以甲說為當。惟甲說末
句『自己生自白之效力』中之『己』字，係『已』字之誤繕
。
|