• 中華民國刑法 第 99 條(58.12.26)
• 戡亂時期竊盜犯贓物犯保安處分條例 第 1 條(62.11.05)

某甲對於公務員某乙素懷之滿，於辦公時間內闖入某乙辦公室，對靜坐在
辦公桌前之某乙加以毆打。問某甲是否犯妨害公務執行罪？

法律問題：某甲對於公務員某乙素懷之滿，於辦公時間內闖入某乙辦公室，對靜坐在
　　      辦公桌前之某乙加以毆打。問某甲是否犯妨害公務執行罪？
討論意見：甲說：刑法第一百三十五條第一項之妨害公務執行罪，以對於『公務員依
　　　　        法執行職務時』，施以強暴脅迫為其要件。今依題示所載，某乙僅
　　　　        坐在辦公桌前，則其非『依法執行職務時』，甚為明顯，從而某甲
　　　　        施以強暴脅迫，亦不構成本條項之妨害公務執行罪。
　　      乙說：某乙在辦公時間內，靜坐在自己辦公桌前，雖非執行某一特定職務
　　　　        ，但仍屬執行職務（如思考有關工作上之各種問題等），此參之同
　　　　        條第二項規定係為『妨害其依法執行一定之職務』而施強暴脅迫，
　　　　        而本條則僅規定『依法執行職務時』施強暴脅迫，兩相對照，至為
　　　　        明顯，從而某甲之所為，應構成本條項之妨害公務執行罪。
　　      初步結論：擬採乙說。
審查意見：某乙如非因執行職務而靜坐，則採甲說。
座談會研究結果：照審查意見通過。
法務部檢察司研究意見：本題某甲之所為。是否構成刑法第一百三十五條第一項之罪
　　　　              ，胥視乙之靜坐辦公桌前，是否與『執行職務時』之涵義相
　　　　              符為斷。此乃事實認定問題，應就具體案情審認之。