主    旨：有關貴委員國會辦公室請本部研議「受監護人小額遺產，如果遇到繼承人
          有不出面或連繫不上的情形，其監護人是否可依民法第 326  條規定，將
          該遺產進行提存」乙案，復如說明二至四，請查照。
說    明：一、復貴委員國會辦公室 111  年 10 月 21 日傳真文。
          二、按民法第 326  條規定：「債權人受領遲延，或不能確知孰為債權人
              而難為給付者，清償人得將其給付物，為債權人提存之。」上開有關
              提存之規定係適用於私法上之債權債務關係（司法院秘書長 90 年
              12  月 25 日（90）秘台廳民三字第 30555  號函參照）。復按民法
              第 234  條規定：「債權人對於已提出之給付，拒絕受領或不能受領
              者，自提出時起，負遲延責任。」而所謂「提出給付」，依同法第
              235 條規定：「債務人非依債務本旨實行提出給付者，不生提出之效
              力。但債權人預示拒絕受領之意思，或給付兼需債權人之行為者，債
              務人得以準備給付之事情，通知債權人，以代提出。」又基於事實上
              之原因而不能確知孰為債權人者，包括債權人離開其住所，音訊杳無
              ，下落不明，而難以給付之情形（黃立，民法債編總論，修正第 3
              版，第 720  頁、本部 106  年 9  月 26 日法律字第 10603512940
              號函參照），合先敘明。
          三、次按民法第 1113 條規定：「成年人之監護，除本節有規定者外，準
              用關於未成年人監護之規定。」第 1103 條第 1  項規定：「受監護
              人之財產，由監護人管理。執行監護職務之必要費用，由受監護人之
              財產負擔。」第 1107 條第 2  項規定：「受監護之原因消滅時，原
              監護人應即將受監護人之財產交還於受監護人；如受監護人死亡時，
              交還於其繼承人。」是以，受監護人死亡時，其監護原因已消滅，監
              護人依上開規定自負有將該財產交還其繼承人之義務，而繼承人亦有
              請求監護人交還該財產之權利，故上開私法上之債權債務關係，若於
              具體個案情形符合前揭民法第 326  條所定提存之要件，監護人（即
              債務人）即得將該遺產為繼承人（債權人）提存之。
          四、末按民法第 1177 條所稱「繼承人之有無不明」，係指被繼承人死亡
              時，其有無繼承人不明，故如確有繼承人，僅其所在不明或生死不明
              者，即非屬「繼承人之有無不明」之情形。於個案情形中，應將其應
              承受之遺產，適用民法第 10 條及家事事件法關於失蹤人之財產管理
              事件規定而處理之（臺灣臺中地方法院 110  年度家抗字第 22 號裁
              定意旨參照），併予敘明。
正    本：立法委員吳玉琴國會辦公室
副    本：本部綜合規劃司、本部資訊處（第 1  類）、本部法律事務司（4 份）