要 旨：
無論基於有償或無償行為，輔助人均不得受讓受輔助宣告人之財產。惟因
輔助人依法既已不得受讓受輔助宣告人財產，爰無須再論依民法第 1113-
1 第 2 項準用同法第 1098 條第 2 項規定為受輔助宣告人選任特別代
理人
主 旨：有關臺北市政府地政局函就遺囑人為受輔助宣告人，其輔助人同時為遺囑
執行人及受遺贈人時，申辦遺囑執行人及遺贈登記，涉民法相關規定疑義
乙案，復如說明二至四，請查照。
說 明：一、復貴部 111 年 3 月 2 日台內地字第 1110260943 號函。
二、按民法第 15 條之 1 第 1 項規定：「對於因精神障礙或其他心智
缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力
，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有
同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為
輔助之宣告。」故受輔助宣告人不因受輔助宣告而喪失行為能力，僅
於為民法第 15 條之 2 第 1 項所列之重要法律行為時，應經輔助
人同意；其為該條項規定以外之法律行為時，仍有完全之行為能力，
其效力不因其為受輔助宣告之人而受影響（本部 104 年 2 月 5
日法律字第 10403501370 號函參照）。
三、次按民法第 15 條之 2 第 1 項規定：「受輔助宣告之人為下列行
為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日
常生活所必需者，不在此限：一、為獨資、合夥營業或為法人之負責
人。二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。三、為訴訟行
為。四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。五、為不動產、船舶
、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借
貸。六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。七、法院
依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。」受輔助宣告
之人立遺囑指定遺囑執行人，並非民法第 15 條之 2 第 1 項第 1
款至第 6 款所列行為，且基於民法對於限制行為能力人為法律行為
之限制，較受輔助宣告之人嚴格，而滿 16 歲之限制行為能力人，不
必得法定代理人之允許，得為遺囑及指定遺囑執行人（民法第 1186
條第 2 項、第 1209 條第 1 項參照），依舉重以明輕之法理，受
輔助宣告之人立遺囑指定遺囑執行人，亦無須經輔助人同意（臺灣士
林地方法院 104 年度家聲抗字第 87 號裁定意旨參照）。
四、末按民法第 1102 條規定：「監護人不得受讓受監護人之財產。」所
謂「受讓」，不論有償或無償、動產或不動產，均包括在內（陳棋炎
、黃宗樂、郭振恭，民法親屬新論，2017 年 9 月修訂 13 版，第
469 頁）。輔助人及有關輔助之職務，依民法第 1113 條之 1 第 2
項準用上開規定，無論基於有償或無償行為，輔助人均不得受讓受輔
助宣告人之財產。是以，輔助人同意受輔助宣告之人將受輔助宣告人
之遺產遺贈自己（民法第 15 條第 2 第 1 項第 6 款），核與上
述輔助人不得受讓受輔助宣告人財產之規定不符，且與受輔助宣告人
之利益相反。惟因輔助人依法既已不得受讓受輔助宣告人之財產，爰
無須再論依民法第 1113 條之 1 第 2 項準用同法第 1098 條第 2
項規定為受輔助宣告人選任特別代理人。
正 本：內政部
副 本：本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（4 份）