要 旨：
說明檢察官對於少年移送少年法院前之拘提及訊問事項，除相關規定外，
亦應踐行通知少年之父母或現在保護少年之人陪同在場、不得強迫少年作
證或認罪、必要時應使用通譯等程序
主 旨：請督導所屬檢察官對於少年移送少年法院前之拘提及訊問事項，應依說明
三辦理，請查照。
說 明：一、依監察院 106 年 4 月 18 日院台司字第 1062630127 號函及司法
院秘書長 106 年 5 月 23 日秘台廳少家一字第 1060014039 號函
辦理。
二、前揭監察院函以，有關檢察官於少年法院先議前，可否依刑事訴訟法
（下稱刑訴法）第 76 條規定簽發少年拘票？檢察官偵辦案件時，如
確有於少年移送少年法院前訊問之需要，實務上係由檢察官視個案情
形辦理，現行法制於程序上未明文規定，檢察官依個案之認定標準，
是否具一致性、適法性及明確性？攸關少年犯罪嫌疑人之自由權等基
本權利等情。本部說明如下：
（一）刑訴法第 228 條第 1、2 項、第 230 條第 2 項、第 231 條
第 2 項規定，司法警察（官）、檢察官「知有犯罪嫌疑者」即應
開始調查或偵查。參照刑訴法第 71 條之 1 第 1 項規定，司法
警察（官）因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據之必要，得使用
通知書，通知 14 歲以上之少年犯罪嫌疑人到場詢問；經合法通知
，無正當理由不到場者，得報請檢察官核發拘票；司法院 92 年 3
月 3 日少年法院（庭）庭長、法官業務研討會第 1 則法律問題
研討結論亦同此意見。又檢察官指揮偵辦成年人與少年共犯案件（
例如，共犯販毒、電信詐欺集團，或共犯擄人勒贖、強盜殺人等案
件），依刑訴法第 76 條規定簽發拘票逕行拘提成年人與少年共犯
時，就少年嫌疑犯部分，通常即逕由警方解送少年法庭；就共犯情
節有亟需瞭解之必要，不及日後借提或傳喚作證者，則檢察官於人
別訊問後，以證人方式就地訊問少年，並於 24 小時內移送少年法
庭（最高法院 103 年度台上字第 2599 號判決參照）。而司法警
察（官）因偵查犯罪，有刑訴法第 88 條之 1 第 1 項所定得逕
行拘提之情形，亦得依同條第 2 項規定，報請檢察官核發少年拘
票（最高法院 100 年度台上字第 4177 號判決參照）。是檢察官
依刑訴法第 71 條之 1、第 76 條、第 88 條之 1 等規定簽發少
年拘票，乃事件移送法院前之作為，實務運作上，已訂定「少年法
院（庭）與司法警察機關處理少年事件聯繫辦法」第 4 條第 1
項、「檢察機關辦理刑事訴訟案件應行注意事項」第 20 點等規定
，以資配合。
（二）少年事件處理法（下稱少事法）第 18 條規定，檢察官或司法警察
官於執行職務時，「知有少事法第 3 條之事件」，應移送該管少
年法院。又檢警偵查階段有牽涉到少年時，是否有應予移送少年法
院處理之少年事件，勢須透過若干偵（調）查作為先予釐清，依少
事法第 3 條之 1、少年保護事件審理細則第 2 條第 1 項、第
3 項、第 3 條、少年法院（庭）與司法警察機關處理少年事件聯
繫辦法第 2 條第 1 項、第 7 條等規定，足見並未排除檢察官
或司法警察（官）於移送前，對少年進行偵（調）查訊（詢）問之
可能性。
三、為落實公民與政治權利國際公約第 14 條第 4 項、兒童權利公約第
37 條（b）、（c）、（d） 款、第 40 條第 2 項（b） 款、少事
法第 1 條、兒童及少年福利與權益保障法第 5 條、第 69 條等規
定意旨，請督導所屬檢察官於辦理少年移送少年法院前之拘提及訊問
事項時，除應依少事法、刑訴法有關規定辦理外，亦應踐行包括通知
少年之父母或現在保護少年之人陪同在場、不得強迫少年作證或認罪
、必要時應使用通譯、尊重少年隱私及人格尊嚴、應儘可能避免拘束
少年之身體自由等之程序，以維少年權益，並請加強所屬人員之在職
訓練。
四、檢附前揭函及其附件影本各乙件。
正 本：臺灣高等法院檢察署（已副知所屬，毋庸轉行）、福建高等法院金門分院
檢察署、福建金門地方法院檢察署、福建連江地方法院檢察署
副 本：司法院秘書長（含附件）、臺灣高等法院檢察署所屬各級檢察署（均請視
同正本辦理）（含附件）、本部檢察司