要 旨：
仲裁法第 54 條、仲裁機構組織與調解程序及費用規則第 7 條規定參照
，該等規定立法意旨係開放仲裁機構設立，期使其朝向專業化方向發展，
故如由營建相關技師公會全國聯合會發起而設立的仲裁機構，自應以與營
建工程相關爭議事件為辦理仲裁業務範圍
主 旨：有關臺灣○○仲裁協會第 5 屆第 1 次會員代表大會修訂該會章程乙案
，復如說明二至三，請查照。
說 明：一、復貴部 103 年 11 月 5 日台內團字第 1030308006 號函。
二、有關臺灣○○仲裁協會（以下簡稱該會）本次修訂章程第 2 條、第
6 條第 3 款及第 5 款規定部分，本部意見如下：
（一）按仲裁法第 54 條第 1 項規定：「仲裁機構，得由各級職業團體
、社會團體設立或聯合設立，負責仲裁人登記、註銷登記及辦理仲
裁事件。」仲裁機構組織與調解程序及費用規則第 7 條前段規定
：「仲裁機構由各級職業團體設立或聯合設立者，得辦理與其行業
相關之仲裁事件。」查前揭規定之立法意旨，係開放仲裁機構之設
立，期使其朝向專業化方向發展。該會既係由中華民國土木技師公
會全國聯合會發起而設立之仲裁機構，自應以與營建工程相關之爭
議事件為辦理仲裁業務之範圍，此亦為該會章程第 3 條揭櫫之宗
旨。
（二）有關該會本次修訂章程第 2 條、第 6 條第 3 款及第 5 款規
定報請核准乙節，參照前揭立法意旨及說明，該會修訂章程第 2
條（將「臺灣○○仲裁協會」變更名稱為「臺灣仲裁協會」）、第
6 條第 3 款（將「辦理『營建工程』仲裁... 」變更為「辦理仲
裁之...」 ，即刪除「營建工程」等字）及第 5 款（將「辦理國
內外營建工程爭議之諮詢服務」變更為「辦理國內外『商務及』營
建工程爭議之諮詢服務」，即增列「商務」等字）等節，顯不符仲
裁法相關規定就仲裁機構應朝向專業化發展之立法意旨，且不符該
會設立係以仲裁及調解國內外有關營建工程爭議之宗旨，爰上開章
程各規定之修訂，顯已牴觸仲裁法等相關規定，並非適法。
三、關於該會修訂章程第 3 條及第 6 條第 1 款規定部分，本部意見
如下：
（一）關於該會章程第 3 條及第 6 條第 1 款規定，雖由該會第 1
屆第 4 次會員大會及該會第 2 屆第 1 次會員大會修訂，惟業
分別經貴部以 93 年 12 月 9 日台內社字第 0930045071 號（否
准變更章程第 6 條第 1 款）及 94 年 8 月 24 日台內社字第
0940073304 號（否准變更章程第 3 條及第 6 條第 1 款）函
復在案；其中該會並曾就貴部 93 年 12 月 9 日否准其第 1 屆
第 4 次會員大會修訂章程第 6 條第 1 款之函，提起訴願，經
行政院以 94 年 7 月 22 日院臺訴字第 0940087661 號訴願決定
駁回訴願，維持原處分。是以，有關該會章程第 3 條及第 6 條
第 1 款內容，既未依法定程序經主管機關核准變更，則皆應維持
第 1 屆第 4 次會員大會前之原條文。
（二）有關該會本次修訂章程第 3 條及第 6 條第 1 款規定，其引據
條文既未經貴部准予變更，尚難據以審酌其修正後條文妥適性，宜
請該會釐清及更正，並要求該會日後辦理章程修訂事宜，應確實依
貴部各該函意旨辦理。
正 本：內政部
副 本：本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（4 份）