主    旨：有關信託契約以自益信託委託人死亡為消滅事由，並就委託人死亡後剩餘
          信託財產另行指定歸屬權利人，是否有涉遺囑行為乙案，復如說明二至四
          ，請查照。
說    明：一、復貴行 102  年 8  月 26 日銀信乙字第 10200098251  號函。
          二、按信託法第 2  條規定：「信託，除法律另有規定外，應以契約或遺
              囑為之。」契約為雙方行為，無行為能力人由法定代理人代為訂立契
              約（民法第 76 條）；遺囑則為單獨行為，且遺囑為遺囑人之最終意
              思，自須出自其本人之意思，不得由他人代理為之，故無行為能力人
              不得為遺囑，而為尊重其獨立之意思，只要有遺囑能力，縱為限制行
              為能力人，無須經法定代理人之允許，亦得為遺囑（民法第 1186 條
              ），另為確保遺囑人之真意，民法乃規定遺囑須依法定方式為之（民
              法第 1189 條）。是以，契約與遺囑為不同性質之法律行為，合先敘
              明。
          三、復按信託法第 62 條規定：「信託關係，因信託行為所定事由發生，
              或因信託目的已完成或不能完成而消滅。」第 65 條規定：「信託關
              係消滅時，信託財產之歸屬，除信託行為另有訂定外，依左列順序定
              之：一、享有全部信託利益之受益人。二、委託人或其繼承人。」若
              信託係以契約方式為之，信託契約得約定信託關係之消滅事由，並得
              約定信託關係消滅時信託財產之歸屬，並不以信託契約之受益人、委
              託人或其繼承人為限，如未約定者，則依信託法第 65 條之順序定之
              。倘自益信託委託人死亡為信託關係消滅事由，於信託關係消滅時，
              剩餘信託財產應移轉於歸屬權利人；信託契約如就委託人死亡後剩餘
              信託財產之歸屬另有約定者，應從其約定，而該約定為信託契約內容
              之一部分，並非委託人之遺囑，與遺囑行為無涉。
          四、惟依民法第 14 條第 1  項規定受監護宣告之人均為精神障礙或心智
              缺陷者，其監護人之職務著重在護養療治，使受監護宣告之人健康得
              以回復為目的（林秀雄，親屬法講義，2012  年 7  月，頁 368），
              故民法第 1112 條規定：「監護人於執行有關受監護人之生活、護養
              療治及財產管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀
              態與生活狀況。」又依民法第 1113 條規定：「成年人之監護，除本
              節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定。」第 1101 條第 1
              項規定：「監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得
              使用、代為或同意處分。」是以，監護人於其職務範圍內，對於受監
              護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。而
              監護人代理受監護人簽訂保險金信託契約，於信託契約內代為指定剩
              餘信託財產歸屬權利人，此一「代為指定」之行為是否為上開監護人
              之職務範圍？是否係為受監護人之利益所為？均非無疑，恐生爭議，
              併此敘明。
正    本：臺灣銀行
副    本：本部資訊處（第 1  類）、本部法律事務司（4 份）