主    旨：有關邢○○君申辦不動產遺囑執行人登記及遺囑繼承登記疑義，本部意見
          如說明二至四。請查照參考。
說    明：一、復貴部 101  年 3  月 20 日內授中辦地字 1016032241 號函。
          二、按遺囑執行人，除民法第 1210 條所定未成年人、受監護或輔助宣告
              之人外，無其他之限制（司法院院解字第 3120 號解釋意旨參照），
              故我國民法並無禁止繼承人為遺囑執行人之明文，如遺囑人信任繼承
              人而指定其為遺囑執行人，允宜尊重其意思，如為遺囑執行人之繼承
              人，專圖自己利益，而影響其他繼承人或利害關係人之利益，自得依
              民法第 1218 條另行選定或改定遺囑執行人，從而，我國學者多數說
              亦採肯定見解（參本部 89 年 1  月 26 日 89 法律字第 050760 號
              函）。
          三、次按民法第 1215 條規定：「遺囑執行人有管理遺產，並為執行上必
              要行為之職務。（第 1  項）遺囑執行人因前項職務所為之行為，視
              為繼承人之代理。（第 2  項）」上開第 2  項關於遺囑執行人之職
              務行為，視為繼承人之代理之規定，乃就繼承人以外之人為遺囑執行
              人之情形所為之規定，於繼承人為遺囑執行人時，自無適用（參陳棋
              炎等三人合著，民法繼承新論，2005  年 8  月，第 328  頁至第 3
              29  頁；李宜琛著，現行繼承法論，1964  年 3  月，第 114  頁；
              羅鼎著，民法繼承論，1956  年 1  月，第 228  頁）。
          四、末按民法第 106  條禁止雙方代理或自己代理規定之意旨，在於避免
              利益衝突，防範代理人厚己薄人，失其公正立場，以保護本人之利益
              。惟依前開說明，我國民法既未禁止繼承人為遺囑執行人，且遺囑執
              行人執行職務仍須以自己名義為之（參林秀雄著，繼承法講義，2005
              年 11 月，第 277  頁）；復查同法第 1216 條規定：「繼承人於遺
              囑執行人執行職務中，不得處分與遺囑有關遺產，並不得妨礙其職務
              之執行。」是繼承人對於與遺囑有關之遺產，已喪失處分權，不生由
              他人代理問題，故遺囑執行人管理遺產並為執行遺囑上必要行為之職
              務，自無須徵得繼承人之同意（參本部 88 年 12 月 24 日法律字第
              03385 號函），此與民法第 106  條所規範之情形不同，尚無適用該
              條規定問題。
正    本：內政部
副    本：本部資訊處（第 1  類）、本部法律事務司（3 份）