主    旨：貴總隊辦理「勤務通訊系統增設高山中繼站暨航跡監視系統建置案」，為
          顧及公共利益，採行政府採購法第 50 條第 2  項但書辦理，涉及民法第
          258 條第 3  項之解釋及適用疑義乙案，本部意見如說明二。請  查照參
          考。
說    明：一、復貴總隊 100  年 8  月 2  日空勤勤指字第 1000004848 號函。
          二、按民法第 258  條第 1  項及第 3  項規定：「解除權之行使，應向
              他方當事人以意思表示為之。（第 1  項）…解除契約之意思表示，
              不得撤銷。（第 3  項）」是以，契約解除權之行使，依上開第 1
              項規定，應向他方當事人以意思表示為之且不得撤銷，以免法律關係
              流於複雜（本條立法說明參照）。是以，解除契約之意思表示發生效
              力後，契約效力自始歸於消滅，當不得任意撤銷；惟解除契約之意思
              表示如有法定撤銷事由（如有民法第 88 條、第 89 條所定錯誤、誤
              傳等），縱在解除契約之意思表示發生效力以後，則無不許撤銷之理
              （孫森焱著「民法債編總論下冊」，89  年 8  月修訂版，第 574
              頁～第 575  頁；邱聰智著「新訂民法債編通則（下冊）」，90  年
              2 月新訂 1  版，第 760  頁；劉春堂著「民法債編通則（一）契約
              法總論」，90  年 9  月初版，第 388  頁參照）。查旨揭採購案，
              既經貴總隊審認採購契約相對人有政府採購法（下稱本法）第 50 條
              第 1  項第 2  款之情形，並依同條第 2  項本文規定以 99 年 4
              月 13 日空勤秘字第 0990002284 號函通知相對人解除契約在案，依
              前開說明，除該解除契約之意思表示有法定撤銷事由而得予撤銷外，
              本件採購案因解除契約而歸於消滅。至於本法第 50 條第 2  項但書
              規定：「但撤銷決標、終止契約或解除契約反不符公共利益，並經上
              級機關核准者，不在此限。」是否可適用於已經解除契約後之採購案
              件，參照本法第 3  條規定：「政府機關…辦理採購，依本法之規定
              ；本法未規定者，適用其他法律之規定。」既經貴總隊同時函洽該法
              主管機關意見，仍請參酌其意見卓處。
正    本：內政部空中勤務總隊
副    本：本部資訊處（第 1  類）、本部法律事務司（3 份）