主    旨：所詢貴市○○街（A○ PUB/○○飲料店）火災案，貴府如經審議認定國家
          賠償責任成立並協議賠償後，得否對於飲料店業者及舞者行使求償權疑義
          乙案，復如說明二、三。請  查照。
說    明：一、復貴府 100  年 4  月 15 日府授法賠字第 1000067025 號函。
          二、按民法第 185  條第 1  項前段規定：「數人共同不法侵害他人之權
              利者，連帶負損害賠償責任」。又數人因過失不法侵害他人之權利，
              苟各行為人之過失行為，均為其所生損害共同原因，依民法第 185
              條第 1  項前段之規定，各過失行為人對於被害人應負全部損害之連
              帶賠償責任（最高法院 67 年度台上字第 1737 號判例參照）。準此
              ，民法第 185  條第 1  項前段之共同侵權行為，必係各加害行為均
              為造成損害之共同原因（王澤鑑著，侵權行為法第二冊第 32 頁參照
              ），始足當之；倘數債務人基於各別之發生原因，僅係法律關係偶然
              競合，而對於債權人各負全部給付之義務，因債務人中一人為給付，
              他債務人即同免其責任者，則屬不真正連帶債務之概念（孫森焱著，
              民法債編總論下冊第 914  頁至第 916  頁參照），與前揭因共同侵
              權行為所生之連帶債務，實屬有間。
          三、本部 83 年 1  月 21 日（83）法律決字第 01430  號函及 99 年
              11  月 2  日法律決字第 0999032565 號函，即係依上開說明分就個
              案事實之不同，所為之釋示。至來函所詢本件火災案倘經貴府認定成
              立國家賠償責任並協議賠償後，得否參照上揭本部 83 年函或 99 年
              函辦理乙節，應視各加害行為人是否成立共同侵權行為而定，因涉及
              個案事實之認定，宜由貴府參酌前開說明，本於權責依法自行審認。
正    本：臺中市政府
副    本：本部資訊處（第 1  類）、本部法律事務司（4 份）