法務部行政執行署聲明異議決定書                    91  年度署聲議字第 23 號
    異議人  陳○年
右列異議人因義務人陳○臣滯納房屋稅行政執行事件，對本署台北行政執行處九十年
度房稅執字第○○一○四三六七號執行案件，認有侵害利益情事，經向執行機關聲明
異議，執行機關認其無理由加具意見到署，本署決定如左：
    主    文
異議駁回。
    事    實
聲明異議意旨略以：異議人係義務人陳○臣胞姊，陳○臣所滯納之八十七年度房屋稅
，經伊於民國（下同）九十年十二月四日主動代繳完畢，惟事後始發現系爭執行名義
（八十七年度房屋稅額繳款書）並未向義務人之住所地「○○市○○路○○–○號」
送達，而係向義務人之妻居住之「○○市○○街○號○樓」地址送達，因而主張執行
名義未合法送達，本件不應加徵滯納金，並請求退還已繳之滯納金新台幣（下同）二
、八七○元云云。
    理    由
一、按「義務人或利害關係人對執行命令、執行方法、應遵守之程序或其他侵害利益
    之情事，得於執行程序終結前，向執行機關聲明異議」為行政執行法第九條第一
    項所明定。而所謂「利害關係人」係指義務人以外，其法律上之權益，因執行行
    為而受侵害之人而言。查異議人陳○年並非義務人，雖主張房屋稅款（含滯納金
    ）係伊主動代義務人繳納，縱係屬實，如因代繳而受有侵害，其法律上之權益亦
    非因執行機關之執行通知行為而受有侵害，伊自非上開條文所定「利害關係人」
    ，自亦非得聲明異議之人，則就系爭執行名義送達之合法性，即無爭執之權，其
    聲明異議自屬不合法。復按聲明異議應於執行程序終結前為之，本件執行名義所
    示債權業於九十年十二月十四日滿足受償，執行程序已終結，亦不得再為聲明異
    議，併予指明。
二、據上論結，本件異議人異議為無理由，爰依行政執行法第九條第二項決定如主文
    。
中華民國 91 年 2  月 18 日
對本決定不得聲明不服
署長  林○○