主    旨：關於高雄市政府函為林○○君請求國家賠償事件，因對賠償義務機關有爭
          議疑義乙案，本部研提意見如說明二，請  查照轉陳。
說    明：一  復  貴處七十八年三月八日、十日 (78) 台法字第八九八七、九四六
              ○號交議案件通知單。
          二  查「公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體或財產受
              損害者，國家應負損害賠償責任」，及「依第三條第一項請求損害賠
              償者，以該公共設施之設置或管理機關為賠償義務機關」，國家賠償
              法第三條第一項及第九條第二項分別定有明文。本件請求權人以肇事
              路段未設警告標誌、護欄及路燈、未通電為由提出國家賠償之請求。
              按該肇事地點係左營新庄路二十一巷之產業道路，如果損害發生之原
              因為該道路拓寬整修興建，因未設警告標誌及路燈、未通電而造成者
              ，揆諸首揭規定，負有設置與管理職責者，似應為高雄市政府左營區
              公所，故宜認高雄市政府為本件國家賠償事件之賠償義務機關。又假
              如其損害發生之原因涉及應在水門處設置護欄之問題，則與台灣省高
              雄農田水利會之職責有關，故宜視事實如何，以決定台灣省高雄農田
              水利會，是否為本件國家賠償事件之賠償義務機關。