主    旨：公職人員以首長身分兼代他機關首長，應否重複辦理財產申報疑義，復如
          說明，請查照。
說    明：一、復  貴室 95 年 1  月 19 日衛署政室字第 0951200199 號函。
          二、按公職人員具有本法第 2  條第 1  項各款所列二種以上身分者，應
              分別向各該受理申報機關（構）申報，公職人員財產申報法（下稱本
              法）施行細則第 12 條第 1  項前段定有明文；又當年度代理應申報
              職務之期間逾 3  個月，則應於當年度「定期申報」時，依法辦理財
              產申報，本部 91 年 10 月 14 日亦以法政決字第 0911115683 號函
              釋在案。準此，公職人員以首長身分兼代他機關首長，如分屬不同受
              理申報機關（構）者，除應向原本任職機關辦理就（到）職申報外，
              於代理期間逾 3  個月，另應向代理機關辦理當年度之「定期申報」
              。
          三、又本法第 11 條第 1  項前段所稱「公職人員明知應依規定申報」，
              係指公職人員明知自己係本法第 2  條規定之人員，有申報財產之義
              務，著重在事前對法定義務之知悉；而所謂「無正當理由不為申報」
              ，乃著重在「不為申報」之消極事實，不問其「不作為」係出於故意
              或過失，故公職人員明知其有申報財產之義務，於逾越法定期限後，
              無正當理由全然未辦理財產申報者，無論其不為申報係因故意或過失
              ，均應受罰，最高行政法院 88 年度判字第 4204 號判決意旨參照。
              準此，倘公職人員辦理原任職機關之就（到）職申報後，未接獲應向
              代理機關辦理定期申報之通知，致其不知有申報義務，而未申報者，
              自不構成本法第 11 條第 1  項前段事由。