主    旨：有關某縣某鄉槌球推廣協會得否投標  貴府長青槌球賽招標疑義案，復如
          說明，請卓參。
說    明：一、復  貴府 93 年 4  月 7  日府行庶第 0930081212 號函。
          二、按縣議員乙職，係公職人員財產申報法第 2  條第 1  項第 9  款所
              列之公職人員，依公職人員利益衝突迴避法（下稱本法）第 2  條之
              規定，亦屬本法所稱之公職人員，負責人為某縣議員之某縣某鄉槌球
              推廣協會，如屬所得稅法第 11 條第 2  項所稱「以營利為目的，具
              備營業牌號或場所之獨資、合夥、公司及其他組織方式」之營利事業
              時，則該協會屬本法第 3  條第 4  款所定公職人員之關係人。
          三、本法第 9  條公職人員或其關係人不得與特定機關交易，條文例示型
              態有買賣、租賃、承攬等互蒙其利之對價性契約。  貴府擬辦理之長
              青槌球招標案，得標者之權利義務為何，能否取得報酬或利益，如不
              具對價性時，則非本法第 9  條禁止之列。
          四、依地方制度法第 36 條，第 48 條第 2  項規定，縣議會得議決縣預
              算或縣政府提案事項，或審議縣決算之審核報告，縣議員於議會開會
              時有向各該首長或單位主管質詢，且為達有效遏止貪污腐化暨不當利
              益輸送之立法意旨，避免縣議員利用前述權力，迫使縣政府曲從與其
              本人或關係人從事交易，縣政府對縣議員而言應屬本法第 9  條所稱
              受其監督之機關，是倘縣議員任負責人之某縣某鄉槌球推廣協會為營
              利事業，系爭招標案具對價性時，則該協會不得參與競標。