全文內容：一  有關申請著作權設定質權註冊，其設定契約應否經法院公證部分：
              查現行法令就以著作權為標的物設定質權之契約，並未規定其須經法
              院公證，故除契約當事人特別約定其契約須用此方式，因未用此方式
              ，而依民法第一百六十六條規。定，推定其契約不成立外，其設定契
              約無庸經法院公證。  
          二  有關辦理著作權設定質權註冊後，質權轉讓或因原債權清償而消滅時
              ，應否辦理質權轉讓註冊或聲請撤銷該設定質權註冊部分：
           (一) 關於質權轉讓部分，  貴部來函說明二之 (二) 甲案所持「應辦理
                註冊，否則不得對抗第三人」之見解及其理由，本部敬表贊同。
           (二) 關資於權因原債權清償而消滅部分，由於著作權法修正草案第七十
                五條第二款但書已明定此種情形不適用該條「非經登記，不得對抗
                第三人」之規定，而其立法理由為何，就該條之修正說明，尚難明
                瞭。究竟現行著作權法第十六條未就上述情形予以規定，係因有意
                排除，抑或因疏漏所致，所見因人而異，請本於職權自行查明現時
                作業情形及修正案有關修文之立法原旨卓酌辦理之。