一  本件原買賣契約參照本部前函 (六十九年十二月八日法六十九律字第
    七一四八號函) 說明，係以法律上不能之給付為標的時，應可認為無
    效。
二  吳○源與孫○勝於七十年一月十四日訂立和解協議書，達成協議，其
    和解契約為創設另一新法律關係，惟其仍以不具融通性之空氣槍為契
    約標的，依照民法第二百四十六條之規定，和解契約仍屬無效。
三  動產物權之讓與，非將動產交付不生效力，民法第七百六十一條定有
    明文。物權行為因具有無因性，故債權契約無效，不影響物權行為之
    效力。本件原所有權人孫○勝於訂立和解契約後，若已為空氣槍之交
    付，揆諸上述說明，空氣槍之所有權似應歸於吳○源所有，苟未交付
    ，並不發生所有權之移轉效力。