要 旨：
查有配偶者不得重婚，固為民法第九百八十五條所明定，惟其重婚未經請
求撤銷或離婚前，其後婚之婚姻關係仍屬存在，由該婚姻關係受胎而生之
子女，自為婚生子女，其後未經撤銷而夫已死亡者，後妻亦不失為配偶，
有繼承遺產權，但其應繼分應與前妻各為法律所定配偶應繼分之二分之一
(民法第一○六一條，司法院院字第一二一○號第一二一三號第一九八五
號解釋，及最高法院二十七年上字第一七○九號判例參照) 。至有配偶而
重婚者，不論其夫已否死亡，依民法第九百九十二條規定，利害關係人固
得向法院請求撤銷，惟依同法第九百九十八條規定，其撤銷之效力不溯及
既往，從而其後婚縱經撤銷，其在撤銷前，於該婚姻存續中，已發生之權
利義務，並不因此而受影響，例如後妻在婚姻關係存續中取得之遺產繼承
權，並不因婚姻之撤銷而有變更。準此，本案旅日僑民葉清標在日本與葉
碧蓮之結婚，如符合民法第九百八十二條之法定要件者，其婚姻未經撤銷
前，並非當然無效，該葉清標之遺產，除該後妻葉碧蓮之應繼分，與前妻
葉陳昌各為法律所定配偶應繼分之二分之一外 (民法第一一四一條) ，其
後婚所生子女，應與前婚子女平均繼承 (民法第一一四一條) 。
全文內容：查有配偶者不得重婚，固為民法第九八五條所明定，惟其重婚未經請求撤
銷或離婚前，其後婚之婚姻關係仍屬存在，由該婚姻關係受胎而生之子女
，自為婚生子女，事後未經撤銷而夫已死亡者，後暫亦不失為配偶，有繼
承遺產權，但其應繼分應與前妻各為法律所定配偶應繼分之二分之一 (民
法第一○六一條，司法院院字第一二一○號第一二一三號第一九八五號解
釋，及最高法院二十七年上字第一七○九號判例參照) 。至有配偶而重婚
者，不論其夫已否死亡，依民法第九九二條規定，利害關係人固得向法院
請求撤銷，惟依同法第九九八條規定，其撤銷之效力不溯及既往，從而其
後婚縱經撤銷，其在撤銷前，於該婚姻存續中，已發生之權利義務，並不
因此而受影響，例如後妻在婚姻關係存續中取得之遺產繼承權，並不因婚
姻之撤銷而有變更。準此，本案旅日僑民葉○標在日本與葉○蓮之結婚，
如符合民法第九八二條之法定要旨者，其婚姻未經撤銷前，並非當然無效
，該葉○標之遺產，除該後妻葉○蓮之應繼分，與前妻葉陳○各為法律所
定配偶應繼分之二分之一外 (民法第一一四條) ，其後婚所生子女，應與
婚前子女平均繼承 (民法第一一四一條)。