全文內容：一  查公證制度實施之主要目的，在確保人民合法權益，疏減訟源，安定
              社會，如公證違法，不獨未能達成此項目的，抑且損及司法威信，故
              辦理公證必須合法適當，本部就此迭經提示告誡通飭有案，惟違法公
              證情事仍不免發生，茲就年來發現違法公證事件，略述其不得為公證
              及認證之原委於後：1.土地法第十七條所例土地不得移轉、設定負擔
              或租賃於外國人，如有違反而為移轉、設定負擔或租賃者，依民法第
              七十一條規定各該法律行為無效，倘就此類無效法律行為而為公證或
              認證，即屬違法。2.陸海空軍軍人訂婚及結婚，應於一個月前繕具婚
              姻報告，呈請所隸長官核准或轉呈核准後行之，戡亂時期陸海空軍軍
              人婚姻條例第三條 (已修正，詳前則註) 定有明文，違反此項規定者
              ，依同條例第九條其訂婚或結婚無效，自亦不得予以公證或認證。3.
              對婚生子女之身份，除經婚生子女之父，依民法第一○六三條第二項
              循訴訟程序提起否認子女之訴，並獲有勝訴之確定判決者外，無論何
              人皆不得為反對之主張 (參照最高法院二十三年上字第三四七三號判
              例) 。婚生子女之父苟以一方之意思表示予以否認，並與第三人訂立
              契約承認為該第三人所生，而由其認領，此項否認與認領均非有效，
              公證人如就該契約予以認證，即有違誤。4.養父母與養子女之關係，
              依民法第一○八○條得由雙方同意以書面終止之。所謂雙方係指養父
              母與養子女而言，是以同意終止之書面須由養父母與養子女，依民法
              第三條之規定，作成始生效力。如養子女無行為能力，而養父母為其
              法定代理人時，民法第一○八○條第一項所稱之同意，固應由其本生
              父母代為，但若養子女為限制行為能力人，而養父母為其法定代理人
              者，該項同意仍應由養子女自為，惟須得其本生父母之同意而已 (參
              照最高法院二十八年上字第一七二三號判例，司法院院解字第三七四
              九號解釋) 。故如養子女為限制行為能力人，而終止收養關係之契約
              ，僅由其本生父母與養父母訂立，未經養子女依民法第三條之規定參
              與作成者，該項契約不生終止收養之效力，亦即不得予以認證。二
              依公證法第十七條、第十七條第四項，公證人不得就違反法令事項及
              無效之法律行為作成公證書或認證私證書，何種事項違反法令，何者
              為無效之法律行為非可一一舉述，以上所揭僅為例示，公證人平素對
              一般事理，應潛心默察，務求通達，關於公證法及各種法令，尤當注
              意研究，俾能學驗並進，應付裕如，辦理公證之際，更應審慎將事勿
              稍疏忽，以樹司法威信，而收公證實效。