全文內容：一  查妻在婚姻關係存續中，未與其夫同居時受胎所生之子女，依民法第
              一○六三條規定，在其夫提起否認之訴得有勝訴之確定判決以前，應
              認為其夫之婚生子女，此子女縱為其妻與人通姦所生，亦非其生父所
              認領。
          二  顏○德於三十三年八月十日被日軍征往海南島服役，自三十四年八月
              起，音訊斷絕，生死不明，臺灣嘉義地方法院依其妻顏○里之聲請，
              於四十六年七月二十九日，以四十六年度判字第四一一號民事判決，
              宣告顏○德於四十四年八月三十一日下午十二時死亡，在該顏備德失
              蹤後，法院宣告其死亡判決內所確定死亡之時前，與其妻之婚姻關係
              尚在存續中，是時其妻與朱○鐘同居所生之子女朱○國、朱○美二人
              ，依民法第一○六三條第一項規定，仍應推定為顏○德之婚生子女，
              要非該朱○鐘所得認領。
          三  曾黃○桃之夫曾○梅，原籍福建，於三十七年返還大陸後，即無音訊
              ，自四十年二月起曾○桃與楊○然同居，先後於四十一年四月，四十
              四年十一月生育曾○明、曾○明二子，依民法第一○六三條第一項規
              定，該曾○明、曾○明二人仍應認為曾○梅之婚生子，揆諸前揭解釋
              ，殊非其生父楊○然所得認領，故臺灣高雄地方法院四十六年度民判
              字第二六○號民事判決命楊○然應將曾○明、曾○明二人認領，其所
              持見解不無違誤。