全文內容：茲就臺灣省政府原函所詢有關監護疑義九點擬答如次： 1. 民法第一○九
          二條所載「特定事項」，係指特別指定之事項而言，關於委託處理事務應
          否有書面一節，則須視其事件之性質而定，可參照民法第五三○條第五三
          一條之規定辦理。 2. 民法第一○九四條第一款至第四款所定法定監護人
          ，乃為法律規定之一定順序，依順序為其法定監護人，並無須徵詢其他親
          屬之意見。至於申請監護登記，戶籍法施行細則第二十三條並無列舉規定
          應提出書面文件之明文。 3. 法定監護人是否符合法定順序，戶政機關似
          可依職權為必要之調查。 4. 外祖父母舅姑等均屬血親，惟民法第一○九
          四條第四款既載明伯父或叔父，則舅父當不在內。 5. 所謂正當理由，應
          依具體事實而定其有無正當之理由。 6. 能否同時為數人之監護人，法無
          限制明文。 7. 遇此情形，可以命其補正。 8. 監護登記非必一律舉辦 (
          參照戶籍法第二十六條) ，其在未辦監護登記之區域，監護人未經監護登
          記所行使之監護法律行為，自仍有效。 9. 民法第一○九三條載，後死之
          父或母得以遺囑指定監護人。

附臺灣省政府原函：
          據本省台北市政府四三北市民戶字第二八七○○號呈：
          一  茲因辦理監護登記發生疑義九點，分陳於下：
              1 民法第一○九二條規定之「特定事項」，係指何種情形，又以一定
                期限內委託他人行使監護之職務時，應憑何種證明文件 (如公證書
                委託書信函或其他書面) 如何辦理。
              2 民法第一○九四條自第一款至第四款之規定，其法定監護人之就職
                應否徵詢其他親屬之意見，又其申請監護登記時是否應憑親屬會議
                或協議等書面為辦理之依據。
              3 例如上項同條第一款規定之祖父母不願為監護人，而由同條第二、
                三、四各款規定之親屬出而就職，並申請登記時，戶籍機關要否查
                詢以法定順序列為上列之監護人 (生存者) 不願就職之理由，或繳
                具其書面為依據，又該項書面可否指定為「親屬會議選定書」。
              4 該款所規定「祖父母」「伯父、叔父」，有否包括姻親 (外祖父母
                、舅等) 在內。
              5 監護人有正當理由申請辭退其職務時應向親屬會議為之，前奉鈞府
                四十二年十二月三十一日 (43) 府民三字第一二三五九三號令復南
                投縣政府副本第二項核示有案，所謂「正當理由」有何限度。
              6 可否同時就在被監護人數人之監護人。
              7 親屬會議會員之資格及順序民法雖有明定準則，惟依照實際情形人
                民所提出親屬會議之書面，其所載「親屬」姓名是否符合規定，依
                照戶籍登記簿之記載尚難確認，戶政機關有無積極查明之必要，抑
                或祇憑該項書面予以受理之處。
              8 受法定資格之親屬監護，在未履行申請為監護登記以前行使之監護
                法律行為 (例如在結婚、離婚、收養等證件上行使法定代理人之職
                務) ，是否認為有效。
              9 後死之父或母，於生前可否指定其死亡後對於未成年子女監護人，
                而先行申請為指定監護，登記時應憑何種證件為辦理之依據。
          二  謹請鑒核示遵。