| 要 旨： |
民事執行及行政執行併案執行之事件，倘受併案機關不再繼續執行，而退
回併案時，其處理方式宜有統一之必要。
|
法律問題：承提案一，退回併案之處理方式有統一之必要，目前執行法院接獲退併函
文約有下列方式：
（一）塗銷查封登記後，始退回併辦，案例為 96 年併案，於 97 年退併
，並告知已塗銷查封登記無從併辦，惟退回併辦距其塗銷查封已過
1 年後，本院再請債權人提出不動產登記簿謄本時，該債務人已將
不動產轉讓他人，致債權人無法執行。（可能會有國賠情形發生，
責任歸屬？）
（二）退回併案，惟另函知地政事務所由執行法院接續查封，但退回之案
卷確已將當事人所有執行名義均已退回。本案例為視為撤回，實已
無再繼續執行之可能。
（三）退回併案，並由執行法院自行處理。
討論意見：如係行政執行處就前項已查封之財產不再繼續執行，而債權人私法上債權
尚未受滿足執行者，應維持已實施之執行程序原狀，將合併執行後之相關
卷宗函送原執行法院繼續執行，並通知債權人。故以第（三）之處理方式
為正確。
研討結論：（一）民事執行及行政執行事件合併辦理後，受併機關就已查封之財產不
再繼續執行時，應依行政執行與民事執行業務聯繫要點第 2 點第
2 項或第 3 點第 2 項之規定，維持已實施之執行程序原狀，將
合併執行後之相關卷宗函送原併案機關繼續執行，並通知債權人（
如應繼續執行之標的為不動產者，併應副知地政機關），不得先塗
銷查封登記後，始退回併案。
（二）應繼續執行之標的為不動產者，原併案機關繼續執行後，嗣經拍賣
程序或其他原因（如撤回等）而終結時，原併案機關應參照「行政
執行與民事執行業務聯繫要點」第 6 點第 3 項規定之方式，辦
理囑託該管登記機關塗銷原查封登記等事宜。
提案機關：臺灣桃園地方法院
（司法院民事廳與法務部行政執行署「民事執行與行政執行業務聯繫會議」提案 第
3 號）
|