| 要 旨： |
被告因竊盜一審判處拘役 20 日（得易科罰金），且沒收未扣案犯罪所得
新臺幣 2 仟元，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
。後因未上訴而判決確定，但被害人陳報判決確定後已收受被告支付之犯
罪所得 2 仟元。則判決主文有關未扣案犯罪所得沒收得否不予執行而逕
行簽結？
|
案 由：甲被告因涉犯竊盜案件，於 110 年 7 月 26 日經一審判處拘役 20 日
（得易科罰金），以及「未扣案犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」未經上訴於同年 9 月 2
日判決確定。其後被害人以書狀陳報，業已於判決確定後，收受被告支付
之犯罪所得貳仟元。則有關前揭判決主文所示「未扣案犯罪所得新臺幣貳
仟元沒收」是否得不予執行？逕行簽結。
說 明：（一）甲說：逕予簽結，無庸執行。
理由：1.被告雖於判決宣告前未將犯罪所得返還被害人，惟於判決
確定後既已返還，若再執行前揭沒收，對被告而言，顯失
公平。
2.刑法第 38 條之 1 第 5 項規定，犯罪所得已實際返還
被害人者，不予宣告沒收或追徵追繳，基於相同法理，判
決宣告後若被告已將犯罪所得實際返還被害人者，被告已
未保有犯罪所得，被告犯罪所得既已實際遭到剝奪，當應
毋庸執行沒收及追徵，方符公平原則。
（二）乙說：仍應執行沒收，依判決主文予以執行。
理由：1.刑事判決確定後，即產生既判力，而沒收之執行依刑事訴
訟法第 470 條第 1 項「應依檢察官之命令執行之。」
檢察官自行依法執行判決主文，若不予執行，實依法無據
。
2.刑事判決沒收，係基於犯罪所得之澈底剝奪，故於刑事判
決就尚由被告或第三人保有之犯罪所得予以沒收或追徵、
追繳，並納為國有。此與被害人的民事求償請求權，係平
行無關的二個程序。本案於判決後，被告自行賠償予被害
人，固使被害人獲得補償，惟與刑事判決主文沒收之執行
無關，本案自應依法執行。罰金、罰鍰、沒收及沒入之裁
判，應依檢察官之命令執行之。
討論意見：採甲說。
審查意見：
決 議：陳報臺灣高等檢察署轉請法務部審議。
臺灣高等檢察署研究意見：
多數採甲說。
法務部研究意見：
同意臺灣高等檢察署研究意見。
（臺灣臺東地方檢察署 110 年度第 4 次檢察官會議法律問題提案）
|