| 要 旨： |
申請人甲依犯罪被害人保護法申請遺屬補償金，業經臺灣雲林地方法院檢
察署 (以下簡稱地檢署) 犯罪被害人補償審議委員會於九十一年九月十九
日作成補償新臺幣 (下同) 十二萬五千九百零三元之決定，嗣因甲不服該
決定，經申請覆議後，由臺灣高等法院臺南分院檢察署犯罪被害人覆審委
員會於同年十一月二十九日撤銷原決定，另為十二萬九千三百六十元之補
償決定。而甲於同年十二月二日在臺灣高等法院臺南分院侵權行為損害賠
償事件審理中，與加害人以一百八十萬元達成和解，並於同年十二月六日
先行獲賠九十萬元，超過覆審決定之金額，嗣甲持覆審決定書前來雲林地
檢署申領補償金，經承辦人詢悉上情，遂予暫停給付。試問：於補審案件
決定後，申請人受領補償金之前，查覺其已獲得損害賠償，將如何處理其
案後事宜？
|
案 由：申請人甲依犯罪被害人保護法申請遺屬補償金，業經臺灣雲林地方法院檢
察署 (以下簡稱地檢署) 犯罪被害人補償審議委員會於九十一年九月十九
日作成補償新臺幣 (下同) 十二萬五千九百零三元之決定，嗣因甲不服該
決定，經申請覆議後，由臺灣高等法院臺南分院檢察署犯罪被害人覆審委
員會於同年十一月二十九日撤銷原決定，另為十二萬九千三百六十元之補
償決定。而甲於同年十二月二日在臺灣高等法院臺南分院侵權行為損害賠
償事件審理中，與加害人以一百八十萬元達成和解，並於同年十二月六日
先行獲賠九十萬元，超過覆審決定之金額，嗣甲持覆審決定書前來雲林地
檢署申領補償金，經承辦人詢悉上情，遂予暫停給付。試問：於補審案件
決定後，申請人受領補償金之前，查覺其已獲得損害賠償，將如何處理其
案後事宜？
法務部審核意見：
本件所述案例如何處理，犯罪被害人保護法並無明文可供依循，然依同法
第十一條：「依法請求補償之人，已受有社會保險、損害賠償給付或因犯
罪行為被害依其他法律得受之金錢給付，應自犯罪被害補償金中減除之」
，及第十三條第一款：「受領之犯罪被害補償金有第十一條所定應減除之
情形或復受損害賠償者，於其所受或得受之金額內返還之」等規定觀之，
本件於補償事件決定後，申請人受領補償金之前，查覺其已獲得損害賠償
，申請人仍申請給付補償金，如依原決定給付，亦因有應返還之原因，審
議或覆審委員仍將依本法第十三條規定做成應返還之決定。依上述犯罪被
害人保護法第十一條及第十三條之法理，並避免給付後又命返還之繁瑣，
應可以地檢署名義通知申請人，本件不予給付。至申請人對此一行政處分
若有不服，仍得依訴願及行政訴訟等程序救濟；惟日後本部將對此一法律
規定之闕漏，研議修法之可行性。
提案機關：臺灣雲林地方法院檢察署
(臺灣高等法院檢察署陳報臺灣雲林地方法院檢察署所提「於補審事件決定後，申請
人受領補償金之前，查覺其已獲得損害賠償，將如何處理其案後事宜」法律問題及
審核意見一覽表)
參考法條：犯罪被害人保護法 第 11、13 條 (91.07.10)
|