| 要 旨： |
未受我國著作權法保護的盜版日商遊戲光碟，透過遊戲主機的執行，所出
現的授權製造文字，是否屬於刑法第二百二十條之文書，販賣盜版遊戲光
碟之人是否構成行使偽造文書罪。
|
案 由：未受我國著作權法保護的盜版日商遊戲光碟，透過遊戲主機的執行，所出
現的授權製造文字，是否屬於刑法第二百二十條之文書，販賣盜版遊戲光
碟之人是否構成行使偽造文書罪。
說 明：正版日本遊戲光碟因價格昂貴，一直為盜版業者盜版之大宗。而日本遊戲
光碟因與我國未有互惠約定，通常不能受我國著作權法的保護。而盜版業
者為規避商標法的處罰，在盜版光碟的外包裝上通常不會使用「ＰＳ」等
商標圖樣，但該盜版光碟透過遊戲主機之執行，會出現商標圖樣，及授權
文字 (如：PLAYSTATION LICENSED BY SONY COMPUTER ENTERTAINMENT IN
C.或 PRODUCED BY UNDERLICENSE FROM SEGA ENTERPRISES, LTD.) ，前
者 (出現商標圖形) 情形，是否構成違反商標法第六十三條之販賣仿冒商
標商品罪，各法院有不同的看法 (見台灣高等法院台中分院八十九年度上
訴字第一四○號判決、台灣高等法院台南分院八十九年度上訴字第九十四
號判決、台灣高等法院八十八年度上訴字第四三九一號判決) ，前次會議
第三號提案曾有提案，但尚未有定論；後者 (出現授權文字情形) ，就盜
版製造業者而言，根據五十二年度台上字第二四五四號、五十三年度台上
字第二四四○號、七十二年度台上字第二二四三號、七十二年度台上字第
三六六五號、八十三年度台上字第四一五二號、八十五年度上訴字第七七
八號判決，可認為涉有偽造私文書及行使偽造私文書罪嫌，但單純販賣之
人，係單純將盜版光碟交付給顧客，則其是否仍屬向顧客主張版權敘述文
書，而有行使偽造私文書罪嫌，法院間見解亦有不同。
辦 法：如說明
審查意見：一 提會討論。
二 討論結果送請法務部參考。
決 議：送本署法律問題研究小組討論後報 法務部。
臺灣高等法院檢察署研究意見：
決議：多數採否定說。
法務部研究意見：
一 同意臺灣高等法院檢察署研究意見，採否定說。
二 查盜版遊戲光碟通常均較正版遊戲光碟便宜，買賣雙方均知其為盜版
光碟，交易時，販賣者僅係單純將盜版光碟交付於買受之顧客，並未
向該顧客主張版權敘述文書，既無行使該版權敘述文書之意思，自不
構成行使偽造私文書罪。
提案機關：臺灣高等法院檢察署
(臺灣高等法院檢察署「查緝侵害智慧財產權協調督導工作小組」督導會報第十六次
會議提案第六號)
參考法條：中華民國刑法 第 210、216、220 條 (91.01.30)
商標法 第 62、63 條 (91.05.29)
|