| 要 旨： |
某甲招募民間互助會後，於開標時，在標單上偽填數字，並向其他會員稱
該標單係某乙所填，應由某乙得標，嗣某甲即向其他會員收取標金花用殆
盡，某甲應成立何罪？
|
法律問題：某甲招募民間互助會後，於開標時，在標單上偽填數字，並向其他會員稱
該標單係某乙所填，應由某乙得標，嗣某甲即向其他會員收取標金花用殆
盡，某甲應成立何罪？
討論意見：甲說：某甲應成立刑法第二百十條、二百二十條之偽造準私文書罪。我國
民間互助會，係由會首招募會員參加所組成，每於標會時，通常由
欲標取會款之會員，在空白紙條上，或僅書立其姓名、綽號及數字
者，甚或僅書寫數字而未書立其姓名、綽號，另以言詞表示係由何
會員所出具者，則依習慣或特約均足以辨明該會員以所書立數字為
標息金額參加競標之標單，自應以私文書論 (最高法院八十九年度
台上字第一三一九號判決參照) 。某甲之偽造準私文書罪與詐欺取
財罪之間有方法結果之牽連關係，應從重論以刑法第二百十條、二
百二十條之偽造準私文書罪。
乙說：某甲應成立刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。民間互助會
之標單，依習慣需填寫一定之金額及會員之姓名或其代號，始足以
表示係某會員製作之標單。如僅在標單上填載金額，而未書寫標會
者之姓名或其代號者，從該標單形式上觀之，僅足以表示標會者所
欲投標之金額，尚不足以表示標會者名義之證明，亦即，並無冒用
他人名義可言，尚難論以偽造準私文書罪 (最高法院九十年度台上
字第二五七五號判決參照) 。前揭情形，某甲應成立刑法第三百三
十九條第一項之詐欺取財罪。
結 論：多數採乙說。
台灣高等法院檢察署研究意見：
多數採乙說。
法務部研究意見：
同意台灣高等法院檢察署研究意見，以乙說為當。
(臺灣嘉義地方法院檢察署九十年八月份法律座談會)
參考法條：中華民國刑法 第 210、220、339 條 (90.06.20)
|