| 要 旨： |
毒品危害防制條例第四條第四項、第十一條第三項、第十八條第一項，所
謂「專供施用毒品之器具」範圍為何，實務上常見有犯罪涉嫌人以玻璃瓶
罐自製之簡易吸食器，是否包括在內？
|
法律問題：毒品危害防制條例第四條第四項、第十一條第三項、第十八條第一項，所
謂「專供施用毒品之器具」範圍為何，實務上常見有犯罪涉嫌人以玻璃瓶
罐自製之簡易吸食器，是否包括在內？
肯定說：以玻璃瓶罐自製之簡易吸食器，其用途既係專供施用毒品之器具
，自應依法予以處罰。
否定說：所謂「專供施用毒品之器具」係指製作該物品之目的及使用上係
專門供作施用毒品之器具而言，至於以其他日用物品拼揍製造臨
時替代使用之器具，應不包括在內，不能依毒品危害防制條例第
四條第四項予以論處。
提案機關苗栗地方法院檢察署討論意見：多數採否定說。
審查意見：採否定說。
臺灣高等法院台中分院檢察署暨訴訟轄區所屬各署一、二審檢察官業務座談會研討結
果：
第一梯次：採否定說。
第二梯次：多數採否定說。
臺灣高等法院檢察署研究意見：多數採否定說。
法務部研究意見：
同意採否定說，惟內容應再補列同條例第十一條第三項、第十八條第一項
，「予以論處」修正為「予以論處或沒收」。
參考法條：毒品危害防制條例 第 4、11、18 條 (87.05.20)
|