| 要 旨： |
刑法妨害風化及妨害家庭罪章之猥褻罪，其猥褻定義為何？
|
法律問題：刑法妨害風化及妨害家庭罪章之猥褻罪，其猥褻定義為何？
討論意見：甲說：刑法上之猥褻罪，係指姦淫以外，足以興奮或滿足性慾之一切色情
行為而言 (最高法院六十三年台上字第二二三五號) 。
乙說：所謂猥褻，係指姦淫以外有關風化之一切色慾行為而言；苟其行為
，在客觀上尚不能遽認為基於色慾之一種動作，即不得謂係猥褻行
為 (二十七年上字第五五八號、四十五年台上字第五六三號) 。
丙說：甲說之凡舉姦淫以外，足以興奮或滿足性慾之一切色情行為均屬猥
褻。而一般人對於性衝動或性慾滿足，因時、因地、也因體質而異
，換言之，即因個人感受不同而有不同見解。是故，甲說因個人主
觀意見不同而異其結論，已失其客觀性。乙說是指姦淫以外有關風
化之一切色慾行為，苟客觀上尚不能認為基於色慾之一種動作，即
不得謂係猥褻行為，雖較甲說為周延，然何謂色慾？似乎又與裸露
二點 (或三點) 之藝術 (非色慾) 工作者，難以區別。故所謂猥褻
，宜定義為凡舉姦淫以外，客觀上足以引起性慾滿足或衝動之裸露
二點以上或撫弄私處之行為而言。
結 論：應依具體事實加以認定。
臺高檢署研究意見：多數同意原結論。
法務部檢察司研究意見：
同意討論意見結論，應依具體事實加以認定 (司法院大法官會議釋字第四
○七號解釋參照) 。
參考法條：中華民國刑法 第 224 條 (86.11.26)
|