| 要 旨： |
Ａ以電子郵件 (email) 書寫內含辱罵Ｂ之誹謗文字，且在電子郵件內虛
偽簽寫Ｃ之姓名，以表示係Ｃ所書寫之信件，並透過網際網路寄至Ｂ之電
子信箱。
|
法律問題：Ａ以電子郵件 (email) 書寫內含辱罵Ｂ之誹謗文字，且在電子郵件內虛
偽簽寫Ｃ之姓名，以表示係Ｃ所書寫之信件，並透過網際網路寄至Ｂ之電
子信箱。
問 題 一：電子郵件是否為文書或準文書？
討論意見：甲說：電子郵件非以特殊之電腦軟體重現，無從閱讀，且電子郵件本身僅
為數位資料，不具可視性、可讀性，並非私文書或準文書。
乙說：電子郵件雖非一般意義之文書，惟依目前電腦使用之進展，已具有
一定之通訊功能，且電子信號雖無法直接閱讀，然透過特定之電腦
軟體，可具體重現文字內容而表示一定之意義，已具備文書之可覽
性、永續性及意義性三要件，宜認係刑法上之文書。
丙說：依八十六年九月二十五日三讀通過之刑法有關電腦犯罪部分三讀修
正通過條文，電子郵件係屬刑法第二百二十條第二項之準文書。
本署研討意見：採丙說。
台高檢署研究意見：多數採丙說 (即準文書說)
法務部檢察司研究意見：同意討論意見結論以丙說為當
參考法條：中華民國刑法 第 220 條 (86.11.26)
|