| 要 旨： |
某甲拾獲未簽名之信用卡一張後，隨便填寫某姓名，持以向商店購物，並
在刷卡帳單上偽簽該姓名，除成立刑法第三百三十七條、第二百十七條第
一項之罪名外，某甲尚成立詐欺罪否？
|
法律問題：某甲拾獲未簽名之信用卡一張後，隨便填寫某姓名，持以向商店購物，並
在刷卡帳單上偽簽該姓名，除成立刑法第三百三十七條、第二百十七條第
一項之罪名外，某甲尚成立詐欺罪否？
臺灣高等法院台南分院檢察署暨訴訟轄區所屬各署八十六年一、二審檢察官業務座談
會研究意見：
甲說：某甲有施用詐術使商店交付財物，應成立詐欺罪。
乙說：商店可向發卡公司取得貨款，商店並無損害，被詐欺人無損害，自
不成立詐欺罪。
擬採甲說，但尚可成立偽造私文書罪。
決議：同意採甲說，某甲應成立詐欺罪及行為使偽造文書罪，並以牽連犯
從一量處斷。
臺灣高等法院檢察署研究意見：
多數採甲說。
法務部檢察司研究意見：
同意座談會決議，以甲說為當，某甲除成立侵占罪外，另成立詐欺罪及偽
造私文書罪，三罪依牽連犯從一重處斷。惟在刷卡帳單上偽簽姓名，表示
已收受特約商店所交付之交易標的物或消費標的，有如收據憑證，具有表
示其用意之證明，屬於刑法第二百二十條之準私文書，而非題意所稱刑法
第二百十七條之單純偽造署押罪，併此敘明。
參考法條：中華民國刑法 第 217、220 條 (83.01.28)
|