| 要 旨： |
某甲向某乙借用機車一輛使用，即擅自複製鑰匙一支，再將機車停於Ａ地
，將該輛機車之原鑰匙交還予某乙，並向某乙訛稱機車於於Ｂ地，稍後至
Ａ地，以複製之鑰匙啟動機車供己騎用，某乙至Ｂ地尋不著其機車，向警
局報稱其機車失竊。逾數日，某甲騎乘該機車為警查獲。問：某甲所犯何
罪？
|
法律問題：某甲向某乙借用機車一輛使用，即擅自複製鑰匙一支，再將機車停於Ａ地
，將該輛機車之原鑰匙交還予某乙，並向某乙訛稱機車於於Ｂ地，稍後至
Ａ地，以複製之鑰匙啟動機車供己騎用，某乙至Ｂ地尋不著其機車，向警
局報稱其機車失竊。逾數日，某甲騎乘該機車為警查獲。問：某甲所犯何
罪？
討論意見：甲說：某甲之本意係竊取機車，其所為應犯竊盜罪嫌。
乙說：某甲將機車之原鑰匙交還予某乙，本意係欺罔某乙其已將機車返還
；並向某乙訛稱機車停放於Ｂ地，致某乙信以為真，而至Ｂ地取車
時，發現機車不見，誤認失竊，某甲所為應係犯詐欺罪。
丙說：某甲雖將原鑰匙交還予某乙，為機車已返還某乙之意思表示，然機
車實仍在某甲管領上有中，並未返還某乙，某甲所為應係犯侵占罪
。
多數贊成丙說。
台高檢署研究意見：
多數採丙說。
法務部檢察司研究意見：
同意討論意見結論，以丙說為當。
參考法條：中華民國刑法 第 335 條 (83.01.28)
|