| 要 旨： |
甲於八十四年二月間某日起至同年七月二日止，連續Ａ住處施用海洛因多
次。復於八十四年二、三月間起甲知友乙欲施用海洛因之犯意，同在Ａ住
處介紹友人乙向丙購買海洛因多次，問甲觸犯何罪？
|
法律問題：甲於八十四年二月間某日起至同年七月二日止，連續Ａ住處施用海洛因多
次。復於八十四年二、三月間起甲知友乙欲施用海洛因之犯意，同在Ａ住
處介紹友人乙向丙購買海洛因多次，問甲觸犯何罪？
討論意見：甲說：僅成立肅清煙毒條例第九條第一項之罪，並論以連續犯。
乙說：因犯意各別，分別成立連續犯肅清煙毒條例第九條第一項、幫助犯
肅清煙毒條例第九條第一項之罪兩條，論以數罪併罰。
丙說：視甲之犯意而定，若係知乙欲施用海洛因，基於幫助犯意，介紹乙
向買主丙購買海洛則成立幫助施用海洛因罪，幫助施用煙毒罪、施
用煙毒罪，僅論以連續施用煙毒之罪 (參見最高法院六十七年六月
二十刑庭總會決議，大法官會議釋字第一五二號) ；若係知丙販賣
海洛因，為丙尋找買主乙，則甲係與丙犯共同連續犯販賣肅清煙毒
條例之罪，再與前開之連編犯施用海洛因罪成立數罪併罰。
丁說：視甲之犯意而定，若係知乙欲施用海洛因，基於幫助犯意，介紹乙
向買主丙購海洛因，則成立連續犯幫助施用煙毒海洛因罪，與其連
續犯罪施用煙毒海洛因，因犯意各別，成立數罪併罰；若甲係和丙
販賣海洛因，為丙尋找買主乙，則甲係犯與丙共同連續販賣肅清煙
毒條例之罪，再與前開之連續施用海洛因罪成立數罪併罰。
結 論：採丙說。
台高檢署研究意見：多數採丙說。
法務部檢察司研究意見：同意討論意見結論，以丙說為當。
參考法條：中華民國刑法 第 30、50、56 條 (83.01.28)
肅清煙毒條例 第 5、9 條 (81.07.27)
|