| 要 旨： |
受刑人犯甲乙二罪，其最重本刑均為三年以下有期徒刑，甲罪判處有期徒
刑五月，乙罪判處有期徒刑四月，均易科罰金執行完畢，惟經定其應執行
刑為有期徒刑七月，依法不得易科罰金時，應如何處理？
|
法律問題：受刑人犯甲乙二罪，其最重本刑均為三年以下有期徒刑，甲罪判處有期徒
刑五月，乙罪判處有期徒刑四月，均易科罰金執行完畢，惟經定其應執行
刑為有期徒刑七月，依法不得易科罰金時，應如何處理？
討論意見：甲說：按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，分別宣告其刑
者，應依刑法第五十一條各款定其應執行刑，刑法第五十條、第五
十一條分別定有明文，故數罪併罰案件不得分別執行，已執行者，
應撤銷之，並重新換發指揮書，退回兩案易科罰金之款項，另傳受
刑人到案依法院所裁定之執行刑執行之。
乙說：以有利受刑人之解釋，二案既己執行完畢，不得再撤銷重新執行，
惟兩案分別執行所溢收之易科罰金，應退還受刑人。
丙說：依刑法第四十四條規定，易科罰金、易服勞役或易以訓誡執行完畢
者，其所受宣告之刑，以已執行論，因該二罪既已易科罰金執行完
畢，自不得將原收罰金退還，另傳受刑人到案服刑 (前司法行政部
62.07.02 (62) 台函刑字第○六七三一號參照) 。
丁說：二罪中，前案先執行者，以已執行論，後案原不應執行而已依宣告
刑執行者應退回易科罰金，依所定執行刑，執行殘餘之刑。
結 論：採丙說。
臺高檢署研究意見：採丙說。
法務部檢察署司：同意原結論，以丙說為當。
參考法條：中華民國刑法 第 44、50、51 條 (83.01.28)
|