| 要 旨： |
某甲於民國八十一年九月十七日收受不起訴處分書，於同年月二十四日具
狀聲請再議，聲請再議狀於同日下午八時，由值日人員蓋章收下，隨即於
翌日上午 (即八十一年九月二十五日) 交由地檢署收發室收文。問某甲聲
請再議是否逾期。 (本件無在途期間)
|
法律問題：某甲於民國八十一年九月十七日收受不起訴處分書，於同年月二十四日具
狀聲請再議，聲請再議狀於同日下午八時，由值日人員蓋章收下，隨即於
翌日上午 (即八十一年九月二十五日) 交由地檢署收發室收文。問某甲聲
請再議是否逾期。 (本件無在途期間)
討論意見：甲說：聲請再議已逾期，應予駁回其再議。
理由：政府機關處理公務有一定之時間，即上班時間，某甲遞狀聲請再議
，在再議期間未日下班後，不在上班間內。 (其明顯的逾期，有收
發室，收文章可憑) 。
乙說：聲請再議未逾期。
理由：告訴人收受不訴處書後，得於七日內以書狀敘述不服之理由 (如有
在途期間，尚須扣除)
依刑事訴訟法第六十五條規定，期間之計算依民法之規定，又依民
法第一百二十一條規定：「以日、星期、月或年定期間者，以期間
末日之終止，為期間之終止。」所謂「期間末日之終止」指「以期
期末日之午後十二時為屆滿點。」「以日為單位定期間者，自起算
日逐一計算，以最日之什後十二時為終點。 (參考史尚寬著民法總
論第五五三頁) 本件某甲，所遞再議聲請狀，雖在再議期間末日下
班後，但仍在再議期間末日午後十二時以前，應認其再議未逾期。
審查意見：提會討論。
決 議：採乙說。
台高檢署研討意見：採乙說。
法務部檢察司研討意見：同意原決議，以乙說為當。
參考法條：刑事訴訟法 第 65 條 (82.07.30)
民法 第 121 條 (74.06.03)
|