| 要 旨： |
甲檢察官偵查起訴之殺人未遂案件，乙檢察官蒞庭辯論，可否未經甲檢察
官之同意，當庭變更起訴法條為刑法第二百七十七條第一項之輕傷罪？
|
法律問題：甲檢察官偵查起訴之殺人未遂案件，乙檢察官蒞庭辯論，可否未經甲檢察
官之同意，當庭變更起訴法條為刑法第二百七十七條第一項之輕傷罪？
提案機關討論意見：台灣彰化地方法院檢察署
(一) 肯定說：
蒞庭檢察官得於論告時得逕自變更起訴法條為刑法第二百七十七
條第一項之傷害罪，蓋以檢察官提起公訴經於蒞庭辯論時，無論
該檢察官為甲為乙，均有實行公訴之職權。
(二) 否定說：
蒞庭檢察官不得逕自變更起訴法條為刑法第二百七十七條第一項
之傷害罪，因甲檢察官提起公訴時其起訴書係經檢察長核定，乙
檢察官蒞庭時未經簽請檢察長核可，不得擅自變更。
審查意見：擬採肯定說。
座談會研討結果：同意審查意見，採肯定說。
法務部檢察司研究意見：
理論上，以肯定說為當，實務上，蒞庭檢察官為期進行充分而妥適之論告
，應在蒞庭前，先行詳細研判案件情節，在此過程中，定可發現諸如變更
法條等重大法律上歧見，並與原起訴檢察官妥為磋商，以決定需否採取或
採居何種補救措施，而不宜在蒞庭時，始就原起訴內容作重大之變更。
參考法條：法院組織法 第 60、61 條 (78.10.22)
刑事訴訟法 第 286、365 條 (82.07.30)
刑法 第 277 條 (81.05.16)
|