| 要 旨： |
甲將其所有機車送至乙所經營之車行修理，越數日，甲前往取車時，乙誤
將他人託修之機車交與甲，甲明知該機車非其所有，然因該機車價值較高
，乃於交付修車費後將之騎走。問甲有無刑責？
|
法律問題：甲將其所有機車送至乙所經營之車行修理，越數日，甲前往取車時，乙誤
將他人託修之機車交與甲，甲明知該機車非其所有，然因該機車價值較高
，乃於交付修車費後將之騎走。問甲有無刑責？
討論意見：甲說：機車既由原車主交由乙所經營之車行修理，乙即為該託修機車之占
有人。甲明知乙誤將他人託修機車交與，唯因該機車價值較高，乃
予騎走，應構成刑法第三三九條第二項之詐欺得利罪。
乙說：構成刑法第三三七條之侵占離本人所持有物罪。
丙說：不成立犯罪，僅生民法上之不當得利問題。
結 論：多數贊同丙說。
台高檢署研究意見：採否定說 (即丙說) 。
法務部檢察司研究意見：同意原結論，以丙說為當。
參考法條：刑法 第 337、339 條 (83.01.28)
民法 第 179 條 (74.06.03)
|