| 要 旨： |
某甲經營塑膠工廠欠缺工人，明知某乙係由大陸偷渡來台之人，見其吃苦
耐勞工資便宜，竟予僱用月餘後為警查獲，問某甲是否成立刑法第一百六
十四條第一項之藏匿人犯罪？
|
法律問題：某甲經營塑膠工廠欠缺工人，明知某乙係由大陸偷渡來台之人，見其吃苦
耐勞工資便宜，竟予僱用月餘後為警查獲，問某甲是否成立刑法第一百六
十四條第一項之藏匿人犯罪？
討論意見：甲說：某乙既係偷渡來台，違反國家安全法，其事某甲明知而僱用收容，
其行為應構成刑法上之藏匿人犯罪。
乙說：某乙並未經有關機關逮捕拘禁，亦未經有關機關明令追緝，雖自稱
係偷渡入境，惟是否確實違反國家安全法，尚有待司法機關之認定
，某甲僅一般國民，並無權利亦無義務認定他人是否為犯罪之人，
其單純之僱用行為，尚難認屬藏匿人犯，至於其行為是否妨害其他
公共利益，乃行政罰之範圍要與刑罰無涉。
結論：多數贊成甲說。
台高檢署研究意見：採甲說。
法務部檢察司研究意見：
刑法第一百六十四條所稱犯人，係指已經觸犯刑罰法令者而言，不以業已
起訴或受有罪確定判決者為必要。同意原結論，以甲說為當。
參考法條：刑法 第 164 條 (58.12.26)
|