| 要 旨： |
甲賊逾越安全設備侵入乙婦住宅行竊，取得金飾財物，乙婦發現之，懼而
進入臥室裝睡。其後誤認甲賊已離去，乃起床欲報警，為甲賊瞥見，乙婦
懼，復退回房內，驚呼『救命』、『小偷』。甲賊即持刀及電線對乙婦欲
予綑綁，經乙婦反抗掙扎，甲賊始行離去。問甲賊所犯是否屬刑法第三百
二十九條之準強盜罪、或犯三百二十一條第一項第二款之竊盜罪外另犯三
百零二條之妨害自由罪。
|
法律問題：甲賊逾越安全設備侵入乙婦住宅行竊，取得金飾財物，乙婦發現之，懼而
進入臥室裝睡。其後誤認甲賊已離去，乃起床欲報警，為甲賊瞥見，乙婦
懼，復退回房內，驚呼『救命』、『小偷』。甲賊即持刀及電線對乙婦欲
予綑綁，經乙婦反抗掙扎，甲賊始行離去。問甲賊所犯是否屬刑法第三百
二十九條之準強盜罪、或犯三百二十一條第一項第二款之竊盜罪外另犯三
百零二條之妨害自由罪。
討論意見：甲說：甲賊侵入住宅偷竊財物未離現場，為乙婦發覺高呼『救命』及『小
偷』甲賊持刀及電線對乙婦施暴欲綑綁乙婦應成立刑法第三百二十
九條之準強盜罪。
乙說：乙婦於認甲賊已離現場後，始起床欲報警，初無逮捕甲賊及取回贓
物之意思及行為，甲賊於被發現為制止乙婦聲張，欲對之綑綁，除
犯刑法三百二十一條第一項第二款加重竊盜罪外，另犯刑法第三百
零二條之妨害自由罪。
審查意見：擬採甲說。惟『應成立刑法第三百三十條第一項之強盜罪。
座談會研討結果：同意審查意見。
法務部檢察司研究意見：題示甲賊之所為，係加重竊盜而有刑法第三百二十九條所定
以強盜論之情形，參照最高法院二十五年上字第六六二六號
判例意旨，應論以同法第三百三十條之加重強盜罪。
|