| 要 旨： |
某甲犯傷害及強姦二罪，檢察官以某甲所犯傷害及強姦罪二罪間有相牽連
關係而判決有罪。嗣某甲提起上訴，第二審法院判決某甲傷害部分有罪，
強姦部分判決無罪，某甲再提起上訴，惟傷害部分係屬刑法第六十一條所
列案件，不得上訴第三審，遂告確定。問： (一) 某甲上訴之效力是否及
於傷害罪部分？強姦罪上訴期間，其傷害罪部分可否單獨確定？ (二) 強
姦罪部分確定前，傷害罪部分可否先執行？
|
法律問題：某甲犯傷害及強姦二罪，檢察官以某甲所犯傷害及強姦罪二罪間有相牽連
關係而判決有罪。嗣某甲提起上訴，第二審法院判決某甲傷害部分有罪，
強姦部分判決無罪，某甲再提起上訴，惟傷害部分係屬刑法第六十一條所
列案件，不得上訴第三審，遂告確定。問： (一) 某甲上訴之效力是否及
於傷害罪部分？強姦罪上訴期間，其傷害罪部分可否單獨確定？ (二) 強
姦罪部分確定前，傷害罪部分可否先執行？
討論意見：(1) 相牽連案件，其一部判決無罪者，即無不可分之關係，且傷害罪係屬
刑法第六十一條所列案件，不得上訴第三審即告確定。
審查意見：一、如係被告上訴，因違反刑訴法第三七六條之規定，當不發生題列問題
。
二、如係檢察官提起上訴，則：
1.基於審判不可分之原則，對強姦部分之上訴，其效力當然及於傷害
部分。
2.強姦罪既經上訴，其相牽連之傷害部分，不生判決確定問題。
3.強姦罪如判處罪刑確定，應連同傷害罪先聲請定執行刑後方得執行
。強姦罪如無罪判決確定，始得就傷害罪所處徒刑執行之。
座談會研討結果：同意審查意見，惟審查意見第三點第一行「強姦罪如判處罪刑確定
，應連同傷害罪先聲請定執行刑後方得執行」刪除，另審查意見第一行補
充為「刑事訴訟法第三百七十六條」。
法務部檢察司研究意見：原則上同意座談會研討結論。惟原法律問題既僅稱「某甲再
提起上訴」，自以審查意見「一」即足。必檢察官亦提起上訴時，始生審
查意見「二」所述1.2.3.等之問題。是審查意見「二」所稱「如係檢察官
提起上訴」一語，宜修正為「如檢察官亦提起上訴」。
|