| 要 旨： |
甲、乙二人係夫妻，平日感情不睦，時生勃谿。某日乙女酒後深夜返家，
甲懷疑乙在外行為不軌，竟持家中水果刀將乙鼻子自準部割落，並予踩碎
。甲是否成立重傷罪？
|
法律問題：甲、乙二人係夫妻，平日感情不睦，時生勃谿。某日乙女酒後深夜返家，
甲懷疑乙在外行為不軌，竟持家中水果刀將乙之鼻子自準部割落，並予踩
碎。甲是否成立重傷罪？
討論意見：甲說：刑法第十條第四項第三款所謂毀敗嗅能，係指嗅能全部喪失而言，
乙鼻準部雖被割落，然其嗅覺之效能，並未全部喪失，於人之身體
或健康又無重大影響，自難令甲負重傷罪責。
乙說：乙鼻準部被割落，且被踩碎，不能回復原狀，且已缺形，甲應成立
刑法第十條第四項第三款之重傷罪。
丙說：乙鼻部缺形，不能回復原狀，雖嗅能並未因而喪失，乃屬容貌變更
之重大不治傷害，甲應成立刑法第十條第四項第六款『其他於身體
或健康，有重大不治或難治之傷害』之重傷罪。
結論：採丙說。
臺高檢研究意見：贊同原結論，採丙說。
法務部檢察司研究意見：按變更容貌至重大不治之傷害程度者，應認為刑法第十條第
四項第六款之重傷，司法院二十五年三月廿日院字第一四五
九號已著有解釋在案。本題甲持刀將乙鼻準割落，並予踩碎
，既不能回復原有之容貌，參照上開解釋意旨，應認屬刑法
第十條第四項第六款之重傷，以丙說結論為當。
|