| 要 旨： |
甲女於其夫乙赴遠洋捕魚之二年期間，與丙男同居姦淫生有一丁女。甲女
逕向戶政事務所虛報丁為其與夫乙所生，戶籍員不知其情而予登載。嗣乙
返家後發現上情，訴請偵辦。問甲除妨害家庭罪外，應否負刑法第二百十
四條之使公務員登載不實罪責？
|
法律問題：甲女於其夫乙赴遠洋捕魚之二年期間，與丙男同居姦淫生有一丁女。甲女
逕向戶政事務所虛報丁為其與夫乙所生，戶籍員不知其情而予登載。嗣乙
返家後發現上情，訴請偵辦。問甲除妨害家庭罪外，應否負刑法第二百十
四條之使公務員登載不實罪責？
討論意見：甲說：丁係在甲、乙婚姻關係存續中所生，依民法第一千零六十三條之規
定，推定為甲、乙之婚生子女，甲據以向戶籍機關申報乙為丁之生
父，應無刑法第二百十四條之罪責。
乙說：甲明知丁非其與夫乙所生，竟向戶籍機關虛報使為不實之登載，實
足以生損害於戶籍管理之正確性，應負使公務員登載不實之罪責，
不因民法第一千零六十三條婚生子女之推定規定而解免。
討論結果：擬採乙說。
審查意見：擬採甲說。
座談會研究結果：多數贊同乙說。
臺高檢研究意見：採甲說。
法務部檢察司研究意見：參照最高法院六十三年度臺非字第一一八號判決要旨，以甲
說為當（本司七十六年六月二日法（７１）檢（二）字第七
九六號函）。
|